József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1989. január 26., III. rendes ülés
13 Gécseg Ferenc akadémikussal, a TTK dékánjával együtt megállapodtunk arról, hogy ha befutott ez a pályázat, hogy fogjuk megoldani a legsürgó'sebb igényeket. Ez azonban közel sem akkora összeg, amennyire a Kibernetikai Laboratóriumnak szüksége van. Nem akarok elébemenni Rektor Úr azon javaslatának, hogy bizottság vizsgálja ennek az alapnak a felállítását, azonban előrebocsátom, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben a költségvetésből én nem látok lehetó'séget arra, hogy a számítástechnika részére elkülöníthessünk egy összeget. Annál is inkább nincs erre lehetó'ség, mert itt a számítástechnika nem csak a Kibernetikai Laboratóriumban folyik, hanem szinte majdnem minden Karon, és szinte majdnem minden tanszéken. Róna-Tas András: Tisztelt Egyetemi Tanács! Engedjenek meg néhány megjegyzést. Az egyik az, hogy Krajkó elvtárs elmondta, hogy kevés idó'nk volt arra, hogy a Költségvetési Bizottság ezt a költségvetést megnézze alaposabban. Azonban az idó' mellett a másik hiba az, hogy ennek a költségvetésnek a szerkezete nem világos. Erről beszéltülik a Költségvetési Bizottságban is, javaslatot szeretnék tenni a költségvetés szerkezetének az átalakítására. Itt természetesen csak az elviekre, majd azután ennek a következményeire is, mert ellenkező esetben nem fogunk tudni saját gazdálkodásunkban előrelépni. Nyilvánvaló az, hogy tarthatatlan, hogy csak 8 %-kal növelik a dologi kiadásokra nyújtott fedezetet akkor, amikor ez közismerten legalábbis ennek a duplája lesz. Tehát gyakorlatilag tudomásul kell vennünk, hogy a dologi kiadások tekintetében kb. a növekedés felét fedezi a központi támogatás. Ezen belül azonban a gazdálkodó egységeknek 16 %-kal csökken a dologi kerete az infláció miatt. Ez tarthatatlan! A kérdés most már az; hogy itt a mi hatáskörünkön belül tudunk-e valamit tenni? En úgy látom, hogy bizonyos szerkezeti átalakítások mindenképpen szükségesek már csak azért is, mert bizonyos tévhitek is vannak. Szabó elvtárs azt mondotta, hogy ő nem ért egyet azzal, hogy pályázzunk, mert nincs fedezet a fenntartásra. Az teljesen világos, hogy a pályázattal megkapott különböző gépek üzemeltetésére biztosítani kell a fedezetet, azonban ennek egy belső elszámolásban kellene jelentkeznie. Szó sem volt eddig sem arról, hogy ha pl. egy sokszorosító gépet kapott akár az Egyetemi Könyvtár, akkor ezért a házon belüli elszámoláson belül ne nyújtotta volna be az önköltségét ennek. Addig amíg házon belül nem látjuk, hogy mi az, ami szolgáltatás, és a szolgáltatás mibe kerül, ezeket a költségvtési összegeket átcsoportosítani nem lehet.- Ilyen szempontból értek egyet azzal, amit a Költségvetési Bizottság egyhangúlag határozott, hogy pillanatnyilag átcsoportosításra nem teszünk javaslatot, de csak ezzel a feltétellel. A szerkezetátalakításra vonatkozólag az 5.sz. tábla áttekintésénél világosan lászik az, hogy különböző funkciók keverednek. Csak példaképpen említeném még a következőt: az első felvezetésben szerepelnek a költségvetési helyeknél nulla kezdőszámmal ilyenek, mint óvodai ellátás, általános iskola és napközi otthon, holott nyilvánvaló, hogy az általánios iskolának egy része oktatási feladatokat szolgál, mint gyakorló iskola, másrészt az óvodai ellátás és a napközi otthon pedig szociális
