József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1987. november 19., II. rendes ülés
11 anyagba. Ez az oktató személyi anyagához tartozik, személyiségi jogait sértené, ha olyanok is, akikkel neki nincs munkakapcsolata, megtudják. Ezt az EHT lényegében el is fogadta. Deák Béla: Javasolja, hogy a hallgatói véleményezéseket a személyzeti osztály kapja meg, az garantálja, hogy a minősítésekkor ez a szempont megemlitődjék. Kévéi Ferenc: Lebeszéli Deák elvtársat erről a javaslatáról. A Természettudományi Karon neki jutott ez a hálás feladat, ami kari szinten néhány hetes munkát jelent. Tagja volt a szerkesztő bizottságnak, és elborzadva látta, mi lett a II. §-ból, a véleményezés megszervezéséből. Túl sok előirás, mely mind más problémát vet fel a különböző karokon, már a megszervezés metódusában is. Javasolja hogy pl. a Kari Hallgatói Tanács foglalkozzon ezekkel a dolgokkal. Ez az ügy haHgatói aktivitás nélkül nem megy. Kari vezető irányitás nélkül sem megy. Az a véleménye, hogy a részleteken nem kell vitatkozni, inkább a Kari Hallgatói Tanács szerepét kell hangsúlyozni, és a lehető legáltalánosabb, konkrétum nélküli szöveget elfogadni. Zilahi Tibor: Tóth János^ gondolatát továbbfejlesztve elvárhatja-e a hallgatóság érdeklődő, funkciókban lévő része, hogy;.a tanszék helyzetét érintő, nemcsak az órák, előadások minőségét, hanem a jegyzeteilátás minőségét is érintő értékelésekbe is betekinthessen. Nem az egyedi, személyeskedő dolgokra lennének kiváncsiak a megválasztott rétegek, hanem:globális értékelő anyagokra, hogy ebből a hallgatóság a maga részéről mit vonhat le. Van-e ennek elvi vagy gyakorlati akadálya? Rektor: Nem látja az anyagban, hogy tanszékek véleményezése egyáltalán történik-e. Szalay István: A valóságban mindenesetre folyik a tanszékeken oktatói véleményezés. Rektor: Olyan súlyú módositó javaslatok merültek fel, hogy a napirend további tárgyalását berekeszti, leveszi a napirendről ezt a szabályzatot. Rektor; Rátér a bejelentésekre: A tanulmányi és vizsgaszabályzat módosítása A tanulmányi és vizsgaszabályzatot az újjáválasztott Egyetemi Hallgatói Tanács elé vitte, amely az E.T. által megismert formában jóváhagyta egy pont kivételével, ill. lényegében két egymással összetartozó pont kivételével. Az EHT a 9. szabályzati pontot csak azzal a záradékkal hagyta jóvá, hogy a heti óraszám egyetlen tárgyban, egyetlen félévben sem haladhatja meg a 34 órát, és a félévi vizsgaszám egyetlen szakon és egyetlen félévben sem haladhatja meg a hatot. Emlékezteti az Egyetemi Tanácsot, hogy 1985. decemberében rektori előterjesztésben elfogadott egy határozatot, amelynek értelmében a heti kötelező óraszám átlaga az első 8 félévben 32 lehet, a félévi vizsgaszám átlaga pedig 5 lehet, és ennél nem több. A hallgatóság ennek eltörlését kéri, amivel ő éppen a két évvel ezelőtt hozott határozat miatt nem érthetett egyet. Azt javasolta az EHT-nak, hogy ilyen értelmű javaslattal az EHT éljen az E.T. felé, mert ha ezt nem teszi, ebben a kérdésben patthelyzet alakulhat ki. A javaslatot az elmondottaktól függetlenül racionálisnak tartja. Megjegyzéseket, hozzászólásokat kér. Gulyás Sándor: Nem az okozza-e a problémát, hogy vannak olyan félévek, amikor egy évfolyamnak 36 órája van, de a másik félévben csak 28 vagy 30 van, és nem összesítve számolják a hallgatók. Rektor: A hallgatók kívánsága, hogy 34-nél több heti óra egyáltalán ne legyen egyetemünkön. A rektor javaslata 36 óra volt. Tehát a vita 2 órán folyik pillanatnyilag. Ha már minden másban egyetértünk akkor ez lehet egy külön egyezkedés tárgya. Ha úgy tűnik, hogy a TVSZ kilencedik pontját szükséges továbbra is ideiglenesen érvénybe léptetni, akkor erre ő most is kész. A többi 7 ponttal kap-Iá
