József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1987. november 19., II. rendes ülés
6 Szalay István: Szívesen eláll a-'*javaslatától, ha ez jogi problémát is felvet, csak az egyetemhez való kötődésnek szeretett volna nagyobb hangsúlyt adni. Rektor: Kéri a Tanácsot, hogy formális szavazás nélkül az elvvel fejezze ki egyetértését és ez a szabályzatban ne szerepeljen. Várkonyi Zoltán: Tekintettel arra, hogy ez a dokumentum a Szakszervezet egyetértésével válik érvényessé, az itt elhangzott rektori összefoglalóval egyetért, a különbizottság munkájában a Szakszervezet-nem ragaszkodik ahhoz, hogy részt vegyen, de tájékoztatást kér. Rektor: Meghívja a Szakszervezet egyetemi bizottságának titkárát is az egyeztető értekezletre. Miután további hozzászólás és kiegészítés nincs, megkérdezi az Egyetemi Tanácsot, elfogadja-e az előterjesztett oktatói és kutatói követelményrendszert az elmondott módosításokkal és azzal a kiegészítéssel, hogy annak bizonyos pontjaiban való végleges megállapodásra továbbá a végleges szöveget magyar szaknyelvész még áttekinti magyar nyelvhelyességi szempontból az Egyetemi Tanács által most elfogadott ad hoc bizottság ülésén kerül sor. A végleges szabályzatot a következő Egyetemi Tanács ülésen, amelynek időpontja , a tervezettől eltérően december 17-e, mivel december 10-én veszi fel tárgyegyetemünk Szent-Györgyi Albert nevét, ismertetni fogom. Szavazásra teszi fel a kérdést. t Az Egyetemi Tanács egy tartózkodással többségében elfogadta az oktatói és kutatói követelményrendszert. 4. sz. határozat Rektor: Rátér a 2. napirendi pontra, a hallgatók által fizetendő dijakra vonatkozó szabályzat megtárgyalására. Kocsondi András rektorhelyettes távollétében Bérezi Imre docenst, az előkészítő bizottság elnökét kéri fel az előterjesztés megtételére. Bérezi Imre: Reméli, mindenkihez eljutott az EHT ülésén elfogadott néhány kiegészítő javaslat, melyhez egy észrevételt kíván - magyarázólag - hozzátenni. A Szab. 1. pontjába javasolt természettudomány szakos hallgatók bevételét a bölcsészhallgatók vetették fel, mert ott van matematika-idegennyelv szakos hallgató, akik ugyanolyan elbírálásban kívánnak részesülni, mint más TTK-s hallgató. Hosszas vita után sikerült elérni, hogy az elégtelen minősítés kikerüljön. A harmadik lényeges módosítás, amelyet Kocsondi rektorhelyettes vetett fel, hogy a hallgatók által fizetett dijak 20 %-a legyen fordítható központi célokra, amely központi célok a módosító javaslatban szerepelnek. Ezeket az összegeket a hallgatói tanácsok javaslatával lehet felhasználni. Rektor: Elnézést kér az egyetemi vezetés mohóságáért, ami a 10 %-nak 20 %-ra való emeltetésében nyilvánul meg, de ez. azt bizonyítja, hogy a hallgatók igényének kielégítésében elég sok központi feladat van, ami ezt indokolttá teszi. Kéri a dékánok szives hozzájárulását vagy annak hiányában legalább a megértésüket. Kérdésfeltevésre ad lehetőséget. Kristó Gyula: Ha egy tandíjköteles hallgató tanév közben kimarad, meddig köteles tandijat fizetni? Célszerű lenne ebben is állást foglalni, mert a régi szab. ebben úgy rendelkezett, hogy az a hallgató, aki október 15-ig, ill. március 15-ig hagyja abba tanulmányait, annak nem kell tandijat fizetni, aki ennél előbb marad ki, akkor a teljes tandíj megfizetésére jogosult. ÁS
