József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged
ic2- 4 -- A 6. oldalon a tudományos fokozatok megszerzésére vonatkozó számszerű tervekben mutatkozó irrealitást - szerinte - jogosan tervezték a tanszékek, A tervszámokban mindenki szerepel, akinek esélye van. Ez a fajta irrealitás véleménye szerint helyénvaló,- A 9, oldalon a főtitkári funkció betöltésével kapcsolatban leírtakat azzal egésziti ki, hogy az egyetem vezetése nem kivánja ezt a kérdést elhamarkodni, Kérdések: Karácsonyi Béla:-Reális-e a 4, oldalon felsorolt jogászképzésbővités?- A 2. oldal utolsó előtti bekezdésére hivatkozva kérdezi, hogy reménykedhet-e a demonstrátori pályázatok kiírásában,- Az 5. oldalon a TTK jelzi a tanári szakpárbővitéseket, mi szerint pl, a biológus szakpárbővitéshez 13 oktató és 11 segéderő létszámfejlesztést igényelnek. Mi a magyarázata annak, hogy az indokolásban a Biológus Szakcsoport egyáltalán nem szerepel?- A 6, oldalon lévő az oktatói kar ideológiai-politikai arculatára vonatkozó megjegyzéssel teljes mértékben nem ért egyet. Tapasztalati tényként emliti, hogy a KISZ befolyása jelentős mértékben csökkent. Szerinte súrolja a tűrési határt. Mivel számára ez problémát jelent, más megfogalmazást javasol, pl. a globálisan pozitiv vagy esetleg más kifejezést, de véleménye szerint mindenképpen árnyalni kellene.- Végül a 7. oldal utolsó előtti bekezdésével kapcsolatosan tesz fel kérdést. Ténylegesen annyira pozitiv-e a gyakorló iskolák és az oktatók kapcsolata? Pálfy György; A létszámnövelés tervezésénél figyelembe vette-e a TTK az óraszámcsökkentést? Kozma József: A rektor elvtárs bevezetőjében emlitett jegyzetkiadásnak milyen hatása lesz a gyakorlatban?
