József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged
Egyetemi tanácsülések
nsrhb- 12 -Csákány Bélát ^Aéfii éven keresztül kidben, eu^ás alapján mentek, mosi ezol á!Ltvezető nincs, i y e ymáson törlesztőnek az e&yeé( ek - ezt nem érti! lizt a szabályzatot, saját érdekből ki kell hozni, mert nőm lesz bérfejlesztés. Akkor bénítjuk me; saját ma*.ónkat, mikor felszáll a köd? Tas And ásI Nem látja az alternatívát. Akik nem-el szavaztuk van más javaslatuk? Ha i en, terjesszék elő* lfo jadásra. Bálái A fix összeg teljes csődöt jelent, nem ajánlja 1 gu e Hektari Ha nettó alapot kívánnak, minek e nettója. Ha e y fix össze re szavas a Tanács, akkor csak e \y évre próbaképpen le f ljebb, de ló ni kell. opponál Andrási netto számítás n 1 a Bel pori é .napson, sér kierűit, ho y nem tudják mit kell fi ye lembe venni. Sanley Istvánt A karoknak az alapfeladatokat el kell látni. A bruttó alapján való s z amit ásnál kevés marad a rektori 25* % levétele uJ án. A MM által biztosított béralap az évi teljes össze et adja? Budai Károlyi Mindenki abszolút bérére nem öle endő, de kérhetünk pót ni telt ha 8 z üksó van rá. Ilyen még nem volt. Szent oetori Istvánt Az előkészítés nem teljes. Szeretné tudni, ho y a kei alternativa Között száms orüen mi a különben e, y tényleges évre vetítetten, ha bruttó va y netto alapon számolunk. •1?-;etö Bőneset A }B előtt nem volt téma a bruttó «lan, a Rektori TanacsonuaerT vetődött fel, mert a nettó méghatározh. utlan, alkalma zás á 'a 1 túlságosan le lehet csökkenteni a maradványt, veszélyezteti a központi keret keletkeztetését. Síire mephatárazhatatlan, attól fübfj ho y -z egységek miigen ii/■ osen tudnak kulóakodni. A bruttó alap alkalmazása sokkal tisztább. A phKar azzal, ho y e nyelvpótlék fizetését áttette az átmenetire, csökkentette az osztozkodás keretét, ezort kellett nov.7-re me - támo atni u K. rt jutalomkerettel. Javasolja az előterjesztett javaslat elfob dását, í y évi kísérletként. Ke vei ff proxies Kis tanszéken a helyettesítés csak kiviilről lehetséf es. -‘■z oktatók és a kötött munkaidőjüek helyettesit ősénél aus-más problémák lépnek fel. Berkesi Ottó; Nem látja be, ho y e y fix összeget miért nőm lehet s 3tDonfcani. Kozr.^ József : Nincsenek abban a hol. sutban, hogy alternatívákat tudnának előterjeszteni. Csatlakoznak eoben az évben a jelenlegi jaVv-sslathoz, az év zárásával, 193$.végén ujj» értékelik a témát. Bartók Mihály» A konkrét összeg fel aló azdálkodáP r*a vé zett számit;lS0K3t, ez- biztosítja az alapfeladatok teljesítését,- me teremti a jutái önérdeke ltsé -et.- biztosítja a gazdálkodási lehetőse.-et. A korábbi módszer jó volt, hisz- a rektor még a TTKamak is tudott pótolni, a túllépést a rossz nyilvántart ás eredményezte. Loladlor Lászlói Külön kellene válaszWni a különbőzj állásformákat, uz oktatóknál a bruttó-alap, u kötött nuak. idejueknél a nettó alap kerüljön Elfogadásra*
