József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged

Egyetemi tanácsülések

- 13 -Ezt áthidaló ne oldásként egy évre kié ér létként kellene bevezetni* majd a tapasztalati számok alapján jobban lehetne tárgyalni,

A havonkénti nyilvántartás mindenkópr>en kell a azdálkodáshoz.

Eektor: Ez is egy változat* ki lehet próbálni,

áznlay István: I az, ho y az Egyetemi Tanács dönt, de a szakszervezetnek eryefeortési jo a van, akkor vissza kell adni a t.mát,

deres Lászlót Leindler pektorhelyettes javaslatát ésszerűnek tartja,

Koktor; Két variációra kér szavazást. Az e yik a Rektori Tanács és bízuimi testület által elfO: adott módorritás a 2«oldal 4#pontjára* oki i önnel szavaz, az e yetért vole, aki nemmel szavaz, az "oindler rektorhölyettes javaslatát fogadja el.

Az Egyetemi Ta ács szavazati aránya 14 igen és 12 non, tehát a Rektori Tanács és bizalmi testület által elfogadott módosítás mellett foglaltak állást szótöbbséggel 1 évr9 szólóan,

1985*őszén az állami vezetés 33 a szakszervezet visszatér e kérdésre és a tapasztalatok alapján teszi meg továbbiakra nézve javaslatát,

2/ Rektort Kéri 0 Tanács állásfo lalását a tekint then, ho y a mód ősit •';? utolsó pontját elfogadják-e* te át a túllépéseket a következő évbea visszatérittetik az egység el, a tartalékokat pedig rendelkezésre bocsátják, Elvi okokból nem lenne helyes ennek törlése, inert az önállóan pazdálkodó vezetők ez ellen jog al emelhetnek óvást. Kérdésére

az Egyetemi Tanács 21 igen, 3 nem, 2 tartózkodom szavazattal a módosítás utolsó pontját elfogadja,

3/ Rektor: Kéri a Tanács állásfoglalását a nyelvtudási pótlék f 3- de z áséne kala pj át illetően. Jav solja, hagy 1985-ben ahol mé- nem tudják m goldani ott fizethessék az átmeneti toegtakaritásból, de 1986-ban már mindenkinek a tartó.’ bérme tak rátáéból kell fedeznie,

E jav slatra kárná a Tanács véleményét.

Az Egyetemi Tanács 24 i, en, 1 nem, 1 tartózkodom szavazattal a jav slatot elfogadja,

4/ Rektor; A 7,oldal 21,pontjánál olyan szőve ki gószites bevételét Vffi^ly a rektornak lehetőséget ad az át a® ne ti bérme -takarításból 20 Si-lg elvonásra, vegyék-e be a szabályzatba?

Szalav István és Budai Károly net:, tartják helyesnek, ne csorbite ák tovább a kar i Ke re te ke t.

Az Egyetemi Tanács 15 nem, 9 i en, 1 tartózkodom szavazattal nem ért e?yet a rektori elvonást lehetővé tevő kiegészítéssel, tehát módosításra nem kerül sor.

Rektort 5/ 5.oldal 7,pont kötelezően irja elő tanszékcsoport, tanszék szintjéig a decentralizálást. A kötelező jelleg tanszéki mélységig mar djon-e? Kérdésére

az Egyetemi Tanács 22 i'on, 1 nem, 2 tartózkodom szavazattal a kötelez5 jellegű decentraliz ^lás mellett fo lel állást,

Bartók Mih >ly t Az oeszegyetemi terhek me rszüntetésére utal a 8,old, 24.pont. vét réeare bontaná, a kötelező és a saját elhatározása teherre, A terhek csökkentésének az is lehetne módja, amennyiben