József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1982-1983, Szeged
elhúzódására tekintettel az előterjesztett anyagot - az Egyetemi Tanács állásfoglalása értelmében - junius 16-án rendkívüli Egyetemi Tanácsülésen tárgyalják meg. ad 4/ napirendi pont Rektor köszönti e napirendi pont tárgyalásán vendégként résztvevő Br.üeídrich Gábornét, a Testnevelési Tanszék vezetőjét. Felkéri a téma előadóját, esetleges szóbeli kiegészítését tegye meg. Kocsondi András: Az anyagnak egy évvel ezelőtt kellett volna tárgyalásra kerülnie, anyagtorlódás miatt elmaradt. Jelen előterjesztést már a Testnevelési Tanszék uj vezetését és a JÄTE SC vezetésében bekövetkezett változásokat figyelembevéve dolgozták át, a Nevelési Bizottság megtárgyalta és igy került a Tanács elé. A szokásosnál kissé részletesebben foglalkoznak a Testnevelési Tanszék tevékenységével, de e vezető testület eddig még nem foglalkozott e területtel és igy célszerűnek tartották ezt pótolni. A tegnapi napon tartott Sportbizottsági ülésen a sportélet intézkedési tervét kialakitották, csökkenteni kivánják ezáltal a KISZ - JATE SC - Testnevelési Tanszék között eddig mutatkozott súrlódási területeket és növelni az együttműködést az emlitett szervek között. Szalay István: 1.2.old. fordulója. A III.évf. tanárszakosoknak 3 évig, a többieknek 2 évig kötelező a testnevelés. Miért? Heidrich Gáborné: A tanárszakosok részére azért bővitették, mivel élethivatásuk; jobban kapcsolódik a testi nevelés kérdéséhez. A többieknél is bevezetnék, ha a tárgyi feltételek adva lennének. Leindler László: 9.oldal. Az anyag is kiemeli a tornatermi lehetőségek katasztrofális helyzetét. Nem lehetne terem-kölcsönzéssel a problémán segiteni? Ez a tény sajnos nemcsak az oktatást, hanem a tömegsportot is visszaveti. A tenisz, mely igen alkalmas volna egyetemi tömegsport erősítésére elérhetetlen,^a pályák külső fiatalok oktatására le van foglalva. A szakosztály tagdija hatszoros a többihez képest, sportolási lehetőség azonban nem biztosított. Várkonyi Zoltánt 13.oldal. Egyetemünkön valóban nincs olyan közhangulat, mely a testedzést, a sportot vonzóvá, fontossá tenné, de ennek alapvető oka a tárgyi feltételek hiánya. 1964-ben szerepelt e kérdés Egyetemi Tanács előtt, az akkori anyagot áttekintve a problémák felsorolása azonos, a tornatermi helyzet azóta sem változott. Sajnos egyetemünk az 1970-es években nem használta ki a sporttevékenység felfuttatásával adódott támogatási lehetőségeket, elmaradtunk. A sportszerek kölcsönzésével, használatával kapcsolatosan a visszaszolgáltatás mechanizmusát ki kell dolgozni és a biztositék-rendszert meg kell teremteni. Ijesztő méretű a sportszerek hiánya. Tóth Lászlót A határozati javaslatok közül az 1,4,5 folyamatos és Összefüggő, a 2 és 3. pontok teljesítése határidőhöz köthető. Szalay István: Véleménye szerint az erőltetett sportolásnak nem sok értelme van. A feltételek 16 év óta nem változtak, a problémák azonosak, igy az anyag 6.oldalán a karoknak szóló elmarasztalást nem tudják komolyan venni. A testnevelés számára a prioritást biztosítják^ 4.5 napba szorítják a szaktárgyi órákat. A testnevelési órák nem teljesítéséért a felév megismételtetése nagyon komoly büntetés, a feltételek ismeretében melyik vezető venné a lelkére ennek érvényesitését. Kevésbbé szigorú megoldást kellene
