József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1982-1983, Szeged
A jutalométlag kiszámításánál a részesültek számát vették alapszámnak. Egyébként ez viszonyítás kérdése, másképpen is lehet elemezni, véleménye szerint ez a módszer többet mutat* A tudományos ösztöndíjasok bérmaradványa valós; kiosztásra azért nem került, mert akkor magasabb lett volna a jutalmuk, mint a tanársegédeké és nem akartak bérfeszültséget előidézni. Az éjszakai túlórák elismerése a pedagógus napi várható jutar lomösszegekben /800-1.200.-; osztályvezetőknél 2.000-2.200.-Ft/ van benne, mely sajnos nem mondható honorálásnak. A szakraktári hálózat működik már a Kibernetikai Laboratóriumban, a kémiai tanszékeknél. A szakraktár fogalom azt jelenti, hogy elszámolásuk önálló raktárak szempontjai szerint történik. A felújítási keret és a KK alapok részletes adatai a 150 oldalas anyagban megtalálhatók, az érdeklődőknek szivesen rendelkezésére bocsátja. A KK alapoknál a differencia azért mutatkozik, mert az elmúlt évben még csak a régi rendelet szerinti alap mutatkozik, az uj rendelet szerint az 1982 évben eszközölt elszámolások csak eredményt hoztak, azok alapositására csak a zárás után, tehát 198^-ban kerülhet sor. A differencia tehát felhasználásra nem került. A KK munkát végző tanszékek egyébként a munkaszámonként történt elszámolások alapján, a képződött eredményről már tájékoztatást kaptak. Az 1982 év te vszámait az elmúlt év során módosították, mivel a nemzetközi kapcsolatokra biztosított keretet és a szakszervezet részére nyújtott támogatást fel kellett emelni. Leindler László: Szomorú tényként veti fel a lopások elszaporodását, a tettek fálderitetlenségét, ez a közhangulatra károsan hat, bizalmatlanságot szil. A kérdést keményebben kellene kezelni. Az ösztöndíjas gyakornokok bérmaradványával változatlanul nem ért egyet. A bérfeszültségtől való félelem nem ok arra, hogy ki nem fizetett pénzek maradjanak, hisz kiváló hallgató és tanársegéd között is fennáll ez a probléma. Amennyiben megérdemlik jutalomként ki kell osztani, ha későbbiekben vállalja az egyetemi tanársegédi állást, úgy is kevesebbet fog kapni. 8.oldal. Az ösztöndijrendelettel kapcsolatos kedvező megjegyzéseket nem helyesli az anyagban, hisz éppen a mostani ülésen napirendre kerülő igen részletes felmérő és tájékoztató anyag tükrözi az ellentétes véleményt. Ha ezt nem jelezzük, a gond - jainkat felsőbb hatóságunk nem veszi észre. A bérkérdésekre vonatkozóan a Szakszervezetnek adott részletes jelentés az 1982.évi adatokra tér ki, abban információ a tartós bérmegtakarításról nincsen. Erre az anyagra vonatkozó észrevételeit a szakszervezeti ülésen megtette a meghirdetett szellem és végrehajtás egységességét szorgalmazva» reméli a többivel együtt továbbitva lesz az egyetem vezetésihez. Kra.jkó Gyula:Az alapvető feladatokat teljesíteni kell akkor is, ha megfelelő támogatást nem biztosítanak. Félő, hogy a felsőoktatás szintentartásának elhanyagolása egyszerre történő lerobbanáshoz vezet, a karban nem tartott gépkocsikhoz hasonlóan. Az ösztöndíjas gyakornokokat nem lett volna helyes 4.000.-Ft-os fizetéssel dotálni, mert ha az egyetemen marad, tanársegédként hogyan kezd kisebb fizetéssel. A bérként fennmaradt összeget jutalom formájában kapták vissza. A Létszámgazdálkodási Bizottság felügyeli az egyetem egész területét, felelős a hatáskörébe tartozó kérdések helyes viteléért. Egyébként konkrét ügyekkel foglalkozik.
