József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1982-1983, Szeged

-6 -Seres László: A műszeres tanszékek oktatási feladatukat egyre csökkenő színvonalon tudják ellátni. A korábbi 10-15 milliós éves beszerzési kerettel szemben 1982-ben 550.000.- Ft. költés jelentkezik; ha ehhez a műszerek 6 %-os értékleirását figyelembe vesszük, a műszerek reálértéke évente 10 %-al csökken. Ilyen körülmények között az oktatás céljának nemhogy magasszinten, hanem csökkenő szinten tudnak megfelelni.

A nyitottan maradt pénzek nem a felesleget és jó ellátottságot jelzik, hanem a kényszertakarékosság jelei: a meg nem nyitott devizakeretek - vegyesimport, műszer, vegyszer, könyv vonatkozásában - és a belföldi megromlott ellátás következménye.

Véleménye szerint a jutalomátlag félrevezető, kéri felülvizsgálni a kiszámítás módját.

Veres József: Az első mondatnál javasolja: az kizárólag a pénzíigyi terv teljesítésére nyilatkozzon, hisz a beszámoló a pénzek elköltésére vonatkozik és nem a szakmai feladatokra.

A bérszintfejlesztésre vonatkozó 5*7 %-os számot meg kell vizsgálni, mert ha 26 fős létszámnövekedés van - ehhez sem bértömegeket sem státuszt nem kaptunk - a 4 %-os bérfejlesztésből ezt teljesíteni lehetetlenség. Vagy ha a szám valós, mutassuk ki miből adódott és hol.

Az ösztöndíjas gyakornokok fizetését ne féljünk felemelni ha ez rendeletileg biztosított. Tanársegédként majd kevesebbet kap.

Várkonyi Zoltán: A szakszervezetnek a létszám- és bérkérdéssel kapcsolatosan véleményezési joga van. A jelentés megtárgyalása során tett olyan észrevételeket, melyek a vitát befolyásolják, megküldi az egyetem vezetésének.

9.old. A bérfelhasználás 99.9 %-os teljesítése nagyon jó.

A 26 fős létszámemelkedés törekvéseikkel összhangban van, a káder utánpőtiást belső me oldással erősíteni kell.

4.old. 2 pontban foglalt lehetőségek elveit helyeslik az egyetemen, pozitiven hat a munkára.

A bérfeszültség teremtésének nem hive, ki kell osztani a bért és törekedni belső megoldással, hogy visszalépés ne legyen.

10.oldal, örömmel vették a lakásfejlesztési kölcsön-keret emelésére irányuló önkéntes felajánlást az egységek részéről. Az emelkedett lakásárak miatt a kölcsön-igényeket csak igy tudják biztosítani.

Bartók Mihály: Megköszöni a gazdasági főigazgató válaszát. Az első mondat javasolt átfogalmazásával egyetért. A teljes beszámolóba való betekintési lehetőséget köszönettel veszi, de tekintve, hogy erre most nincsen mód, még nyitott problémáit felveti: a gazdasági igazgatóság minden évben csak december 15-ig fogad el számlát, csekket már nem ad ki; nem lehetne-e a zárást meggyorsítani.

4.oldalon a dolgozók jutalom-átlagát kéri ismét felülvizsgálni.

7.oldal 4. pontnál javitást kér: a TTkari egységek száma helyesen 28.

Változatlanul lényegesnek tartja egy ilyen éves beszámoló tárgyalásánál a terv- Is tényszámok összevetését, jelen anyag elfogadásánál tartózkodni kénytelen.

Serfőző Lajos: Az anyag értékelése véleménye szerint már elkésett, mivel a beszámoló 2 hónappal ezelőtt $ Minisztériumhoz felterjesztést nyert. Ez az anyag a Minisztériumot már nem érdekli, bár a javasolt korrekciók szükségesek lennének az értelmezés szempontjából.

A létszámnövekedés lelassulásé véleménye szerint nem a Létszámgazdálkodási Bizottság tevékenységének eredménye, hanem a meg