József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1975-1976, Szeged

is helytelen volna adminisztratív módszerekkel a tanulmányi fegyelem problémáját megoldani, teljesen egyetért Serfőző elvtárs javaslatával.

A meglevő problémákat: az egyes órák színvonalának emelését, a hallgatói tanulmányi fegyelem erősítését az oktatók és hallgatók közös együttes feladataként, közös erővel kell megjavítani.

Karácsonyi Béla: Ahol nincs vizsgakötelezettség, az indexbe történő aláírás maradjon meg.

Csukás István: A kötelező óralátogatás bevezetése nem helyes, nem elvszerü a demokratizmus szűkítése. A gyakorlat a BTKar vonatkozásában azt mutatja, hogy a hallgatók éppen a III.évfolyamon- az első szigorlat letétele után - hiányoznak tömegesen, akkor lazítanak.

Azoknál a tárgyaknál, ahol az oktató aláírása nem minősített jellegű, nem takar bizonyos beszámolást, vizsgát, ott fölösleges, visszaélésre ad lehetőséget. Van olyan helytelen gya - korlat ugyanis, hogy egyes oktatók az aláírás megtagadásával kényszerítik a hallgatókat az órák látogatására.

A nyelvi tanszékeket meg kívánjavédeni: az idegen nyelvszakos képzésben az adott nyelvtani anyag és szókincs elsajátítását a tanszékek csak az állandó számonkéréssel, a 2 hetenkénti írásbeli anyagokkal tudják ellenőrizni. Enélkül a folyamatos tanulást, s igy a képzést nem tudják biztosítani. Ilyen módszerrel tudják elérni,hogy félévenként összefoglalóan számot tudnak adni a hallgatók tanulmányaikról.

Serfőzo Lajos: A dékán elvtárs éppen megerősítette az általa mondottakat, a félévi munka alapján lehet mérleget készíteni, nem egy utolsó dolgozat alapján. Ismét hangsúlyozza, a tematika korszerűségét kellene megvizsgálni, erről a tapasztalatai nem jóők.

Dr.Mérei Gyula:A kötelező óralátogatás bevezetésével nem ért egyet. Annál a tárgynál, ahol nincsen számonkérés, ne legyen aláírás. Nem csak a nyelvszakosokra vonatkozik ez, hogy a féléves munka alapján kell elbírálni a hallgatók tanulmányi