József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1970-1971, Szeged

- 4

rendelkezésekben előirt követ élményeknek h ánytulanul eleget tett* Ismerteti nevesettek tanulmányi eredményeit.

Er.Hevesi Jánosa A Tcrrfiéflzettudomunyi Kar javasl-tot tesz, a köve^eBSníyeOeSrme^felölő egy hallgató, Béder Margit Felsőoktatási Tanulmányi irderaéremmel történő kitűnt " ' '— T “

tanulmányi eredőén, eit*

téccre. Ismert ti neveseit

Az Egyetemi Tanúsa tagjai egyhangúlag állást foglalnak Csűri Károly, Masat Aairás és It'őer Margit Felsőoktatási Tanulmányi érdemérem kitűnt tésben való résre eit ése ’ellett* /££*sz»határosát/»

ad 4» n.pirendl ront

elnöki Előre jelez néhány gépelési hibát» Az Utazási Bizottság anyagúnak 3»§-a felesleges, táv ser k rült a tervezetbei a Tanárképzés! Bizottság tagjainak felsorolásánál kimar dt "a Teri» és rset tudományi Kar dékánhelyet te eo" szöveg; a Kulturális Bi^e tság tegja- Inak felsorolásánál "tartalékelnökei" helyett "t nsrelnükei" eső a helyes»

Dr.Papp Ignác: a Gazdasági Bizottság tagjainaic felsorolásánál helyesebb az uVSz^P TB megbízottja" kitétel*

Utazási Bizottság ?.§.i lem a je-yzőkönyvek, hanem a h tarosatok iküldése szükséges az érdekelt vezetőknek, hisz a blzo teng csak javaslattévő szerv*

Elnöki Belhiv^a a figyelmet, h©> y a szabályzatokban szereplő "állásfoglalás" kitétel nem h táró/* tjellegű, végrehajtásra kötelező»

Dy.Oracszclly Gyulai Her tartja helyesnek, hogy a Nevelési Bizottságban as ok? iazi rcktőrhelyettes tagként szerepel* Tekintve, ho y éppen az ő munkájához tanácsúdé jeller?;el létrehozott bizottságról van rrzé, termószeteB n jelenléte az üléseken, de a tagságot - véleménye szerint - rögzíteni nem lehet.

IVurtag Iáit Javasolja, hogy a Kulturális Bizottság tagjai kozott hivatalosan is kapjon helyet az egyetem kulturális előadója»

Az Utazási Bizottságnak a hallgatok külföldi utazásait tá*tj alő üléseire kéri a KISZ meghívását, ez sok problémát me előzne. Esetleg a többi szabályzathoz hasonlóan módot adva bizottsági tagsággal nem rendelkező, külső személyként való me^iivésár *

A Tanács tagjai az eddigi észr vételeket elfogadják*

ör. őpiutpétári Istv. a: Kérdése, ho, y az 5*§/a pontban foglaltakat íaigy keli-e ortein.eznl, miszerint a kirí Nevelési Bizo te ágok vonat kososában kettős irányit ás érvényesül?

Er. ■-HjL-f ”:ő I;josi Hóm» A "tevékenységének összehangoláséhoz" sző— vegeaésaeíf 3 ’'It'-jé'r a7 anyagot*

Baentp é ter i I •. tv unt A Gazdaeágx és fejleszt 'si Bizottság h tóékor« tofrbei ad a óimnál, javasolja tehát a névnek az lg >zgátásezervesési kitétellel bővítését» A d? pontban foglalt feladat egyetemi viszonylatban nem csupán g stíl as ági kérdéo és egyébként ie eltér a gazdasági funkciótól.

Tclcménye szerint helves volna, hogy mint rektori tanán ondó szerv keretében a kari vélemények már koordinálást kapjanak, tehát a krok képviselői v<, le menyük eí nyilváníthassák «szinten, v lamint a távlati szervezési kérdésekben itt már hamarabb tájékozódjanak, a döntést me előzőén.

* r.Ráez Jánost Tekintettel arra, hogy az Utazási Bizottság keretében döntően az egyetem dol ogéin k külföldi kiküldetés« tnrgyá-