József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1970-1971, Szeged

5

ban alakítanak kl javaslatot, v« 1 -mint ho y az

egyetem szakszervezete jpé. ztvesz az oktatok káderűtánpótIáni 6b kaderfej.lhsatősi t nrvoinek el ószitéscben, ill* azok j'/hu’, árában, indokoltnak tartja a szak-*

ezcrv zot rér zvét 161 a bi ?otts ágban.

Dr.Grasazelly Gyulai Télemrnye szerint az Utazási 3iaottmg az egyetóm cíe£és^V ereszéi érinti, sxtegész egvetemre kiterjedően fejti ki

t>" v ékcny aégét, a Így us eg>c’ esd ezaktzerv -zet kép viselő jenek ebben helye van, ez a súlyát - a Kongresszuson elhangzottak fig ele «.»bevétő lével - vulőbai nov Iné. Háez Blvtar. jav .sitt t:®oritja*

tpnaátv Istvánt A külföldi utazások a ok e :<?tben az ecetem hős- Z íjc.rulaaát Igen; llf+ Yan az egyet matt e igen hatékonyan, jól aüködő azaközervozeti bízott oá a, akkor, miként a ja -l,utb.

véleménye szerint helyet kellene biztosítani ozására az nt zások enfedélyezécéxe teendí jav őlatok kialakításánál la, a bizo teág munáját ez csak javítana*

Ur.C-ákánv Bélái V töménye szerint feltétlen a sít ka égés a szaki. zarw — zetveTentonyune^ me hallgatása a kád erutánpétIáti és káderfejle ztéei terv bee Beállításánál, kialakításén 1, ez e<yéni kötelesekteégv:ilJolánokat takar, NyiÍvánvaléan képviselnie kell a ezakszorv■ zctnok a é olgozők érdek* it, ahol a tan. zékvezető, vagy eg 9 égy se tő me? nem engedhető követe Íme nyékét tárna est c.s egyéni kérelmek véleményezésénél, Az Utazási Bizottság lehetőségeket bizto it, c^gpeUlg az -uiott keretek erejéig, a javaslatok klal kitáoéaál az egye om tudcmrnynolitikai érdekelt kell fÍgyelsőbe vanni, itt tehát érdekvédelem nem merülhet fel*

Feltétlenül estike égé a ée helyes, hegy a karoknál teendő javallatok kialakításánál a szakszer/ got képviselője réoztvegyen, ott véleményét sokkal hozzáértőbben, a belyldteirat birtokában sokkal eredni nyesebben ki tudja fejteni, a sei end me. Ulqpit 'cába bele tud ezélni* Ezt az UB mindig elfogadja, I2 feljebb az anyagi tá ugatás mértékét befolyásolja az, hc y ki milyen helyre került a karok által re^ !1üpi ott sorrendűén. Az Bgyecczti szakszervezeti 1B képviselője rrür ne a ismeri a jelölteket úgy, mint a kori képviselők, nem Ints zik fiaik égesnek a részletekbe menő állásfoglalás, Véleménye szerint a szak, zervez tnek döntő súllyal joga v « beleszólni a külföldi kai esőit okra biztosítandó keretek kialakításába ée ezt a maga ré zéről ki légitőnek tartja,

*"v«cz Jánosi A k lföldi utaz;;sok része a k derfej lesztési t rvnek*

Sv dőlan átgondoit ée előkészített káderképzoai tervnek tártainál— a kell, hogy az illető es/ón, va/p tanszék érdele miien ut zásokat tosz indokolttá, így az érdekkepvieeleti rés* io érintve van,

változatlanul indokoltnak tartja* hogy a szakozórvezot képviselője a ré. átvegyen e bizottságban,

Dy-.K-nojké Arrlráo Azt kell ne' vizsgálni, h© y e y bizottság milyen eeX"Vámőraiá«áxa alakíttatott és milyen összetételben segíti legjobban a c 1 tus valósítását, Tény, a gyakori 1 ti la bizonyltja, hogy a

karok tél me -fontol tan kiál kitett jav latok érkeznek as UB elé,

A ktiri javaslatok ki alaki tá ában a szakszervezet helyi képviselője tinóig részt Visa, erre nagy gondot fordítanak, e sze. int* , ahol közvetlen 1 seretekkel r ndelkezik, a szakoz?j*vrzet sokkal hatékonyabban tudja működé tét kifejt ni.

Meggondolandónak tartja viszont az egyetem életét* perspektíváját job* bon érintő G-azdaságt ás Fej liszté i Bizottságba a szak szerv set bevon aát. Ez az egye tem távlati fejlesztését elintő kérdéseiét tt\rgyal* itt h tékonyabban tudna közreműködni a szakszórvez<i esuesbi•ottiiágának küldötte.

Balog Istvánt A Gazda igi ée Fej le ezt és i Bizottság a kűri képviselők bevon.iöával mag, részéről nem ért eg, nt, mivel a bízottöríszegye-