József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1967-1969, Szeged
4 -A Jogi karok vonatkozásában a rátermettség megállapításának alapfeltételeit kiváló jogász személyiségek bevonásával tervezik felülvizsgálni, Objektivizálni, ismérvek és arányok kialakításával. . referátumból azt veszi ki, hogy nem tartja érdemesnek a vizsgatételek huzatásót. Ezt határozottan vitatni, a legutóbbi években vehetődött be, s a közvélemény szempontjából fontos. Kötelességünk olyan eljárás kidolgozása a felvételi vizsgákra, hogy az bárkinek a kritikáját kinHja. Ha visszaállítanánk a régebbi módszert, - mely bizonyos fokig szubjektivebb - erősen támadhatóvá tennénk eljárásunkat. Dr. Serf őz 3 ^a.ioss Csatlakozik az előbb felszólalókhoz, ő is* igen jónak tartja ezt a részletesen összeállított jelentést. A feminizálódással kapcsolatos megjegyzése* tapasztalata, hogy az egész felvételi rendszer és vizsgarendszer kedvez egy bizonyos típusnak, ebben a típusban a leányok vannak többségben, vagyis a tipikus jótanulók. A megoldást elősegítené, ha ezt nem sjnciálisan szegedi egyetemi jelenségként kezelnék, hanem országosan, amely később a gyakorlati életben hozza ki a problémát. Tudomása szerint a középiskoláknál szinte fogják a férfitanárokat. Az 5. fejeze-é/6. oldalon/szerepel* "a felvételre jelentkezők helyes minősítésének alapja végül is a szaktárgyi.tudás”. Ezzel kapcsolatosan óvna minden vizsgázót és vizsgáztatótf hogy egyszerűen a k özópislcolában megszerzett tudós reprodukálásának a foka legyen az alapvetően döntő abban, hogy hogyan Ítéljük meg a felvételizőket. A tudásfok megállapítására végeredményben elegendő lenne a vizsga Írásbeli része. A sí óbeli vizsga pedig tételmegkötöttség nélkül, lehetőleg az Összbenyomás kipuhatolására ix'ányuljon. Igaz, hogy csak középiskolaianyagot lehet követelni, de a kérdések 'feladásinak módja döntő. A politikai - világnézeti érettség foka is jobban megközelíthető a szóbeli vizsgán. Visszatérve a közvéleményre, megjegyzése, az egyetemnek joga van azt kiválasztani a felvételizők közül felvételre, aki arra"legjobban megfelel. E j<gdnkat meg kell védeni, nem pedig a közvéleménynek eleget téve arról lemondani. A jelentkezők tözül olyanokat is el kell utasítani, akik 10 ponttal jönnek/ö-0leivétéL iíKU, Vác»ont nem érnek el csak 2-3 pontot. Csatlakozva Grasaelly dékán elvtárs által mondottakhoz, véleménye szerint nem kell a keretszámokat olyan szigorúan venni, nem kell betölteni, ha nincs megfelelő anyag a felvételt kórok között; az elhelyezés problémái fennállónak, szakemberhiány sehol sem jelentkezik. Dr.Kovács Isty.ájq* A jelentést nagyon színvonalasnak és jónak t irtja. Javaslata ezzel kapcsolatosan: tudomása szerint most országosan vitatják a felvételi tapasztalatokat. Biztosítani kellene, hogy ezt a hasznos anyagot a felvételi bizottságok tagjai országosán ismerjék meg, legyen ez alup-előkészito anyafa egy olyan értekezletnek, amelyet a felvételi bizottságok tagai részére tartanak. A javaslatokkal kapcsolatosan mindjárt az 1.pontnál az a véleménye ? hogy a Minisztérium kb. február* vagy márciusban a Művelődésügyi Közlönyben tegye közzé hol, melyik egyetemen történt túljelentkezés és adni kellene egy hónapos határidőt az át-
