József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged
GH hrre az időszakra esett a hallgatói létszám felfutása* azonban ez korántsem volt csak mennyiségig hanem Igen nagy százalékban minőségi* Hint tanszékvezető a káderfejlesztési tervet« igen nagy segítségnek tartotta« mert a benne megadott szempontok szinte menetrendszerűen előírták a tennivalókat* Amikor valamelyik tanszéki oktató kinevezése a fejlesztési terv alapján időszerű volt« a maga részéről erre való hivatkozással tette meg előterjesztését a Kar felé* Így a káderfejlesztési terv nem jelentett holt anyagot az intézet életében* Véleménye szerint a kádermynkának a legfontosabb ellenőrző szerve a tanszék* A tanszékvezető az« aki élő anyagon tudja az ellenőrzést végrehajtani* A bizottságnak nehéz volt a szerepe« mert heterogén adatok alapján kellett jelentését összeállítani* Azzal a gondolattal hozta a tanácsülés elé a javaslatot« ho y azt az lt. felvetett gondolatokkal ki lehet bővíteni és igen előhyösen fel lehet használni a jövő káderfejlesztési terv összeállitásánál* Reméli, hogy a beérkezett javaslatokból a minisztérium egy országosan egysé esitett rendszert fog kialakítani* Ezután me; köszöni a bizottságnak és dr.Fodor üéza rektorhelyettesnek a jelentés elkészítésében végzett jó munkáját, megköszöni az elhangzott hozzászólásokat és a második napirendi pontot lezártnak tekinti* A harmadik napirendi ponti "Az oktatók ás hallgatók sakmai, ideológiai fejlődése" c* napirendi pont letárgyalása* ■n Slnök bejelenti, hogy dr*kalocsai Dezső a Filozófiai Tanszék vezetője lett volna az előadója, helyette Kocsondi András elvtárs jelent meg* m-nt előadó* Megkérdi* a referátum anyagához kiegészítő javaslata van-e az előadónak? Kocsondi nemmel válaszol* Ezután elnök megnyitja a vitát* Dr*Eemenes be la a jelentéssel alapvetően egyetért* azt igen jónak és sokoldalúnak tartja* Ismeretes* hogy a szakmai ideológiai konferenciák módszereinek kidolgozása problematikus volt a karokon* Sok formát próbáltak kidolgozni* s véleménye szerint most érkeztek el, ho.,y bizonyos formák közé kerüljenek a megvalósulások* A Jogi Kai-on a múlt tapasztalatai alapján a 3 akarni ideológiai viták megrendezésébe két fő formát állítottuk be* E yik Ösizkari szintű, a másik szorosan vett tanszéki* Az összkari megbeszéléseken általános gazdasági, politikai kérdéseknek megtárgyalására került sor* Jellegénél fogva ezek különböztek a szabad pártnapokon tartott politikai tájékoztatásoktól* Arra törekedtek* hogy az általános gazdasági és politikai kérdéseknek a jogi vetületét megtalálva jogi vonatkozású részével foglal" kozzanak* itt utal a legfőbb ügyésznek /Szánási/ előadására, ahol ált jogi kérdésekről volt ugyan szó, ugyanakkor rendkívül sokoldalúan fel jogalkalmazási, jogtudományi, jogforrást&ni kérdések is* Vélem«.- 13 -
