József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged

szerint ez a módszer kari vonatkozásban helyes« Az un* tanszéki viták me rendezésében a kanszéki ideológiai vitákat egy általános szempont felvetésével rendezték meg« Ez még folyamatos« Ezt a folyamatosságot azért jelentette» mert a jelentés erről egy bizonyos lemaradást észlelt« Lemaradás a Jogi Kar vonatkozásában nincsen vert vunkaterv szerint történt a viták oeüteraezése és azok időpontja április és május hónapokra esik« A tudományos diákkörök szakmai témájánál politikai kérdések megvitatására a dolog jellé:énéi fogva nem kerülhet sor* A tudományos diákköri dolgozatok készítőitől mindig megkívánták hogy témájuknak kidolgozásánál szociológiai» politikai» azdasá0i tényezőknek a felhasználásával késziték azt el«

jr«^a v La.ioa a jelentést jónak tartja egyrészt azért» mert az ideológiai szakmai képzés Összes területeit felöleli, másrészt azért, mert az eddigi szokástól eltérően nemcsak az oktatok szakmai ideológiai fejlődésével foglalkozik, hanem a hall utaknál fellelhető ilyen formákat is számításba vesz« Néhány hiányosság mégis mutatkozik elsősorban az, hegy a szakmai ideológiai fejlődés nagyot haladt előre és komoly eredményt ért ol, ugyanakkor azonban a 0elentés nem szól néhány negatívumról, mely a fejlődés mellett fennáll« A szakmai ideológiai vitákon még mindig kísért a formalizmus veszélye« Ez abban jut kifejezésre, hogy ezek a viták nincsenek megfelelően előkészítve« A viták nem folynak fegyelmezetten« A viták beszélgetusszoruek« A vitákon a szakmai jelleg dominál nagyobb mértékben az ideológiai jellegnek a rovására« A szakmai jelleggel is foglalkoznunk kell, azonban az egyetemen folyó általános nevelőtövékonység megköveteli azt is, hogy a nevelő munkában sokoldalúság legyen és ideológiai kérdések is időnként előkerüljenek«

jr«Kocsondi .mdU-ás megköszöni a Hozzászólásokat és a jelentéshez fűzött Hozzászólásokat«

Elnök bejelenti a negyedik napirendi pontot, mely a kari Nevelési Bizottságok, az osztályfőnöki hálózat 63 a kollégiumi tanárok munkájának értékeléséről szól« E napirendi pont előadója dr«Veress József dékánhelyettes«

Elnök: Megkérdi a napirendi ponthoz kiván-e az előadó kiegészítést tenni«

dr«Veres József nemmel válaszolt«

dr.Vói.h ivuia: A jelentésből kitünően az a megállapítás, hogy az évfolyamfelelősök és az oktatók számára a Természettudományi Kar vonatkozásában a dékán értekezletet tartott a KISZ bevonásával és ezen az értekez-