József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged
Á4 0-5 -E táblázatok azt mutatják, hogy egyetemünkön a vizsgaeredmények általában elérik az országos átlagot, A vizsgatapasztalatok azt mutatják* hogy hallgatóink felkészültsége megfelel a yá rakozásnak* többségük lelkiismeretesen és szorgalmasan készül fel a vizsgákra-, Az 1* félévre és a II, Félévre beiratkozott hallgatók között a fluktuációt elsősorban bukások okozták. Az érdemjegyek megoszlása mindkét félévben mindhárom karon kb* egységes képet mutat, A vizsgákat az egyes karok vonatkozásában nézve* megállápitható* hogy az Állam és Jogtudományi Karon mindkét félévben elért kari átlag megfelel a hallgatók átla gos tanulmányi felkészültségének* A vizsgaterlielés növekedés© különösen a IV* évfolyamon mutat kozik meg* aminek oka, hogy a IX. félév megszűnése miatt a VII* és VIII. félévben kell a vizsgá. kát letenni* A vizsgaterhelés növekedésének további oka, hogy az oktatási idő csökkenésével szemuen újabb tantárgyakat iktattak be, A vizsgahalasztások száma - a terhelés növekedésével — ez évben némileg növekedett* A vizsgahalasztással szemben az állami vezetés szinte tehetetlen* tekintve* hogy az orvosi igazolások realizálásának lemérése nem áll módjában* Nem segített ezen a helyzete» az orvosi igazolásoknak, a KISZ által történő előzetes véleményező tevékenysége sem. A vizsgaátlagok, értékelésében a korábbi évekhez hasonlóan több tényező miatt is hiányzott a reális összehasonlítási lehetőség* Ebben az oktatási érben még inkább nehezebb összehasonlítást tenni a vizsgaátlagok értékelésében* Évfolyamonként legjelentősebb javulás mutatkozik a II» és IV. évfolyamon, leggyengébb eredményt az 1. "évfolyam mutat» ami elsősorban a gyenge szigorlati eredményeknek köszönhető. A társadalmi ösztöndíjas hallgatók eredménye áihalábaii magasabb, rn>nd a kari, mind az évfolyamonkénti viszonylatban, azonban a vizsgahalasztások száma is e hallgatóknál a legmagasabb. A párttag hallgatók átlageredménye Jóval az átlag felett var. mindkét félévben. A Bölcsészettudományi Karon a III* és V. évfolyam kivételével bizonyos visszaesés mutafko- k a tanulmányi eredményben, A IL és ÍV. évfolyamon ez a jelenség az évvégi szigorlatokkal magyarázhatók . Az L évfolyamon pedig nyilvánvalóan az az oka, hogy a felvételre került hallgatók gyengébbek, de összefüggésben van a gyengébb számszerű eredmény a tanszékek fokozódó Igényével is . Ugyanakkor, amikor növekedeii a kitűnőek száma, csökkent a jeles és jó hallgatók száma és növekedett az elégtelen, illetve vizsgát halasztottak száma, A kari átlag magában véve rossznak nem mondható» bár az elégtelen és vizsgát halasztottaknak a száma együttvéve 188. tehát az egész hallgatóság száma csaknem 30 Ez a szám azt mutatja, hogy jóval több az olyan hallgatók száma, akiknek a munkájával nem lehetünk megelégedve, A társadalmi tanulmányi ösztöndíjas hallgatók munkája a kaion nem mutat ín hhal o h o»l A i\ ~ A1
