József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1971-1972
1972. január 20., II. rendes ülés
- 4 -57 tolmak kellett volna eredményeznie, nem tapasztalhatjuk. Bizonyos problémák túlnövik a szakcsoport keretét és nem kellene mereven ragaszkodni a szakcsoport kerethez. Esetenként együttműködést kellene kialakítani. Székely Lajost Fontosnak tartja az információt minden irániban és ez több formában meg is valósul. SzádeczIc/-Kardoss Samut Egyes kérdések bizonyos elvi alap jaival nem foglalkozott. Sok esetben a szakcsoporton belüli ellenteteket személyi problémák okozzák, pl. oktatók-kutatók. Bizonyos tanszékek ' tudományos tanszéknek érzik magukat, ezért nehéz ez az egyeztetés. Ezekre szándékosan nem'tért ki a jelentésben, ugyanis gyakorlati jelentőségük elenyésző. A kettős funkciót vállalni keilt oktatáskutatás. Köszöni a hozzászólásokat és leszögezi, hogy nem javasolja az Acták összevonását, fenn kell tartani a hagyományos formákat. Dékánt Krajkó elvtárs lényegében már összefoglalta a dolgokat. Megköszöni a rendkívül gazdag,'sokak véleményét tükröző jelentést, ami mozgalmas vitára adott okot;. Jobban el kellene határolni az elnökség és kari tanács működési hatáskörét, - ez valóban probléma és egyetért vele - ennek ellenére szerinte nem rendelkezünk elég tapasztalattal ennek merev elhatárolására. Doktori disszertációkkal kapcsolatban megjegyzi, hogy elnökségi, / hatáskörbe való utalása megfontolandó, mert ei Síért el lehet fogadni kandidátusi szakvizsgaként. Az ityen eseteket pedig kari tanács elé kell vinni. Az egyszerű ügyeket lehetne elnökség elé vinni, ügy tűnik, hogy az elnökség igazolta létjogosultságát. Bizonyos kérdések eldöntéséhez Szükséges az elnökség munkája. Kivonatosnak tartja az elnökség fenntartását csak tematikájának meghatározása problematikus, de ez természetes folyamat. Egyet_ ért Csukás elvtárssal, amit a demokratizmussal kapcsolatban mond, de megjegyzi,'hogy a jelentés bizonyos mértékig korrigálja ezt a problémát. Ap*old./ Wem látja megvalósíthatónak azt a javaslatot, hogy az irodalmi tanszékeket külön kellene választani a nyelvi tanszékektől. Kellő ismeretek hiányában nem vállalkozhat határozott állás-' foglalásra, de úgy tűnik, hogy egyelőre indokolt az együttmaradás. Egyetért Gruber és Székely elvtárs véleményével, hogy a tanácstagok tájékoztathatják az oktatók szélesebb köreit a hozott határozatokról bár ezt a munkát szélesíteni kellene mind szervezett, mind egyéb formában. Egyetért Móréi elvtárssal a helytörténeti kutatásokkal^ kapcsolatban. Egyetért azzal, hogy a bizottságok hatásköreit határozottabban ki kell alakítani. A kölcsönös információt és javaslattevést tovább folytatjuk. Megköszöni a bizottság munkáját es Szádeczky elvtárs működését, amennyiben egy ilyen anyagot készített ami feltétlenül hasznos. Székely Lajos-Ágoston György: Visszavonják javaslatukat a doktoriéi sszertációkot illetően. 2. napirendi pont Dékán: Megkérdezi, hogy az Oktatási Bizottság elnöke és Krajkó elv- Társ^kivánnak-e megjegyzést tenni az általuk készített anyaggal kapcsolatban? É osten György: Célja az volt, hogy a dékánnak információt adjon, féinasfeilalja a megfelelő célok érdekében. Nem közvetlenül
