József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1971-1972

1972. január 20., II. rendes ülés

Jegyzőkönyv

Felvétetett a József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi

Karának 1972. január 20-án megtartott II. rendes elnökségi ülésén.

*

Jelen voltak az kari tanács elnökségének tagjai. Más irányú elfoglaltságuk miatt távol voltak dr. Nyiri Antal professzor, dr. Varga Ilona adjunktus és Farkas Rózsa ÉLSZ VB titkár.

Az elnökségi ülés napirendi pontjai*

1. A kari tanács, az elnökség és a szakcsoportok tevékenységének elemzése, munkájuk továbbfejlesztésével kapcsolatos feladatok

, megbeszélése.

2. Az uj tanulmányi- és vizsgarend tapasztalatai és a hallgatók

, szakirodalom-ellátásának főbb problémái, javításának lehetőségei.

3* A kari költségvetési gazdálkodás 1971* évi tapasztalatainak, az 1972. évi hitelkeret felosztási elveinek megtárgyalása.

1. napirendi pont

Dékánt A napirendi ponttal kapcsolatos anyagot Szádeczky professzor készítette el. Megkérdezi, hogy kiván-e kiegészítést tenni?

Szádeczkv-Kardoss Samu: Nem.

Dékánt Van-e kérdés a jelentés készítőjéhez? A felmérés célja a kari tanács és elnökség együttműködésének problémája és a demokratizmus érvényesülése volt.

Kra.ikó András: Az anyag első harmada a minisztérium kérésére készült 'és már elküldésre került.

Dékánt Megjegyzi, hogy szélesebb körű vizsgálódás is folyik, a bizottságod Wittman professzor vezeti. ,

Mérei Gyulát Megkérdezi, hogy hová kerül továbbításra a jelentés?

Kra.ikó Andrást A Művelődésügyi Minisztérium kora tavasszal kiván foglalkozni a szakcsoportok problémáival és ezt az anyagot is fel kívánják használni.

Mérei Gyulát Egyébként jónak tartja a Szádeczky elvtárs által készített jelentést.

Ágoston Györgyt A jelentés sok véleményt összegez, és ggy általános helyzetképet tükröz, ami azt mutatja, hogy a folyó munka hasznos.

A feladat az, hogy hogyan lehetne pontosabban elhatárolni a tanács funkcióját az elnökség funkciójától. Például meg lehetne gondolni,hogy a doktori szigorlatokról való döntést egyáltalán kell-e kari tanács elé vinni. Helyesli, hogy az elnökségben benne vannak a szakcsoportvezetők.

Székelv Lanos: A kérdést nehézzé teszi, hogy az elnökség egy ajánlott forma. De mozgókanyságával bizonyos mértékig tehermentesíti a kari ülést. Fontos szempont, hogy a dékáni irányítás ezt lemérje, ugyanis végső