József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1969-1970, Szeged

1970. május 12., VI. rendes ülés

A Történeti Szakcsoport tanszékei közó fel kell venni a Kiásszika- FilelÓGXíii iunazóket is tízádeczky prof. Javaslata alap ián az

ukortartoneti óc Kiásszika—Filolögnl Tanszékek könyvtarának OQr^oße megóvása érdekében. *unyvw«uiiaK

Továbbá bizonyos modooitus szükséges az Idegenn/elvi Szakcsoport-ÍÜ’agkánfÖ'^SS äföMüön! ozorüpelJíiD itt}' hunc[3 käSvot-A Nevelostudonáayi Szakcsoport szervezése akkor lesz indokolt,ha létrejön a Lélektani Tanszék, a Szakmódszertani Csoport létéről egy másik napirendi pont tárgyalásakor döntünk.

Sz^eczky-KarUons tíaisu kösz nettel votte dékán elvtárs korrekcióját a KlacazIka-FÍiolOGiaí Tanszék hovatartozását illetően. Bár nem ettől tette függővé, hogy vállalja-o tovább a tanszék vezetését. A tervezetből az derült ki, hogy ölnél nagyobb a szakcsoport, annál Jobb. így az egész kar egy szakcsoport lehetne. Javasolja, levonok úgy a szakcsoportok ahogy most vannak. Egyedül hangoztatja ezt az Ókort ötrtóne ti Tanszék vezető Jóként is tekintettel arra, ho^y üarótd Egon még nincs a Karon. A szakcsoportok nagysága legyon olyan,hogy vezetője át tudja tekinteni az egész szakcsoport tudományos munkáját. A Jogikor tette helyesen, araikor előre tilt akozott, ott minden tanszék önálló. Az Idegennyelvi tízakcooportnál is pl. egy kitűnő szlavista nőm tudhatja mit kell tenni az angol irodalom területén. A tervezetre nemmel fog szavazni, tíaját szempontjából indokolja: nemrég tudományos terveket kellett készíteni, a tavalyi hoz képest 11.5)00 Ft-tál csőidként a Icát tanszék támogatása. Ila bekerülnek a Történész Szakcsoportba, újabb zuhanásszerű csökkenésre számíthatunk. Ha nem tudják teljesíteni a terveiket, ez azér lesz, mert a ozckciózás elviszi a pénzt. Várható, hogy az egy szekció egy Ac'oa alapján az Acta Antigua is megszűnik. Jelentős cserekapcsolatunk van, a pénzért való értékesítés lehetősége is elesik, ha non lesz Act áru;. A túlméretezett szakcsoport ellentétben áll az egyre differenciálódó tudományokkal.

Dókán» tízádeczky professzor dramatizálja a kérdést. A miniszteriül nem rendelte el, hanem csal; javasolja a szakjellegű csoportok összevonását. Most is helyesnek tartja az összevonást, ez Javaslói amit a kari tanács elfogadhat, vagy elutasíthat. A javaslatot vitaalapnak tekintjük, módosítás lehetséges, racionális indokok alapján. Hangsúlyozni kell« ha tízádeczky professzor a Történeti tízukcjqportban nem találja meg a helyet, s a tanács is Így látja Jónak, maradjon külön szakcsoport. A dékán aláveti magát a tanács határozatának és ezt felsőbb fórumon is képviseli, ha oz rációnál és nem dramatizált. Helytelen volna, ha úgy hermánk, hogy Szádecz professzor partnert keres a másik veszélyeztetettnél, tízoke Győr nál. Itt az Idcgunnyulvi Lektorátus kivétele után egy tanszék maradna külön. Non indokolt úgy megközelíteni a kérdést, hogy a Jo( Kar nem székelésit, mi pedig Igen. A Jogi Kar kisebb kar nem válnak el olyan élesen a tanszékek, a TTK-n lényegében ugyanezeket t lépéseket megtették.

kilóg mind a két szakcsoportból, bár történeti és nyelvi vonatko zásban is mindkettőhöz tartozhatna. Lnnék a tervezetnek a ncgati vumai a múlt héten már kiütköztök a költségvetési tervezet tsofeg31 1 ás ón ál. Ha olfogadhánk azokat, az Orosz Szakcsoport pénzének Jí át vinné el az uj tanszékek létesítése. A tanszókvezetőknek anyí szempontból szembe kell holyezkedniök a tudománypolitikai szorapc