József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1969-1970, Szeged

1969. december 4., III. rendes ülés

E.B. állásfoglalás:

10. / Javasolja, hogy a 3.§./7/ bekezdésében szereplő kizárás csak a József Attila Tudományegyetemre vonatkozzék.

E.B. állásfoglalás: A javaslat elfogadható. Ezért a 3.§.

7•bek.harmadik mondata igy alakulhat: "Ha megállapitást nyer, hogy a benyújtott értkezést nem a jelölt készítette, őt a doktori cimnek az egyetemen történő megszerzésének lehetőségéből ki kell zárni.

11. / Javasolja, hogy a 3*§./7/ bekezdésének utolsó mondata a bekezdés második mondatának hozassák előre.

E.B. állásfoglalás: Szerkesztési kérdés. Nem indokolt azért, mert igy a 7.bek.logikailag jobban kapcsolódik a 8.bekezdéshez.

12. / Javasolja, hogy 3.§./9/ bek.-ben meg kell határozni, hogy a dékán helyettesként kiket bizhat meg szigorlati bizottsági elnöki feladatokkal. Javasolja, hogy csak olyan személy nyerhessen megbizást, aki vizsgabizottségi tag is lehet.

E.B. állásfoglalás:

13. / Javasolja, a 3*§»/9/ bek.-nek a módosítását azzal, hogy a szigorlati bizottságban a birálók is részt vehessenek tanácskozási joggal.

E.B. állásfoglalás: A javaslat elfogadható. Utolsó előtti

mondatként szerepeltethető, de igy:

A szigorlatra az érttóezés birálóit meg kell hivni, akik a szigorlaton tanácskozási joggal részt vehetnek.

14. / Javasolja a 3.§./ll/ bekezdésében, hogy a "javitóviz§gát" szövegrész helyett " javitó szigorlatot" szövegrész használtassák.