József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1969-1970, Szeged

1969. december 4., III. rendes ülés

állásfoglaláss A javaslat indokolatlan. Értelem»

szerűen kell a szöveget értékelni,

15, / Javasolja, hogy a 6,i,/l/ bek,-ben történjék utalás a kitüntetéses doktorrá avatás feltételeire,

i.8, állásfoglalás: A javaslat nem indokolt, A kitüntetéses doktorrá avatásnak feltételeit külön jogszabály Írja elő, Ettől függetlenül is a Népköztársaság Elnöki Tanácsának engedélyére történő utalás itt elegendőnek mutatkozik,

16, / Javasolja, a 7«§,/l/ bekezdését illetően, hogy a doktori aranyoklevél már 40 év után /tenát nem 50 év/ kiadható legyen,

I ,B, állásfoglalás: A javaslat nem fogadható el, mert

jogszabályi előírás az 50 év,

17, / Javasolja, hogy a szigorlat/ időtartamának meghatározására vonatkozó szövegrészben " legfeljebb 2 óra" szövegrész írassák/ lásd 5,5# /9,/ bek,/ mert az e^yik melléktárgy alól felmentést kaphat a jelölt,

k.B, állásfoglalás: A javaslat nem fogadható el, mert a

tervezet szerinti szövegrész biztosítja - ha az egyik melléktérgy alól felmentést kapott a jelölt - fél óra elhagyassák. Az pedig nem lehet cél, hogy az egyik melléktárgy alól felmentés esetén a főtárgyból 1 óránál a másik melléktárgyból 1/2 óránál tovább kérdezzék a jelöltet,

18, / Javasolja, /3,§,/9/bek«/ hogy a régebbi szokásoknak megfelelően az elnöknek is legyen jo0a kérdéseket feltenni,

E,B, állásfoglalás: Szövegmódosításra nincs szükség, mert

az elnöknek - aki bizottsági tag is • a tervezet szerinti szöveg alapján van kérdezési joga.-7-