József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1969. május 14., V. rendes ülés

-L „+u*ynr\ o.'i . $ Arö' Jő $ • f-. .A tarail rrJkrjri • A/* “v-J. r.sg&reuct t<arve:ze tőnek az az elgondolása, hogy a vizegdk időpontjáu a félév elején tűzzék ki, nem számol az egyetemi élet reális körülményeivel. négyöt hónappal korábban lehetetlen biztosan előrelátni , nem vbszi-»e igénybe valami rendkivüli fontosságú és elmozdith.atatlan időpontú tennivaló egyik vagy másik oktatót. Ilyen elfoglaltság váratlan beköszöntésének a valószínűsége összehasonlíthatatlanul kisebb., ha a vizsgaidőpontoknak - természetesen az illetékes KISz szervek, meghallgatásával - történő kitűzése a félév végén esedékes; dec. ill. májol-ig az Ókortudományi Szekció, november ill,, április hónapban a Történeti Szekció javaslata szerinte;

4. terv, 26c§> Karunkon gyakorlatban megvalósíthatatlan az az elképzelés, miszerint szigorlaton > a nk professz>r vagy docens kérdezhet* áppen ezért a tervezetnek eza a paragrafusát vagy egy "lehetőleg" bet: Idásával kell a reális lehetőségekhez alkal inzkcdóbbá tenni., vagy annak kifejezett beiktatásával módosítani, hogy kivételesen adjunktus is szigorlatoztathato Íz Idegen Nyelvi Székei“’ javaslata is megfontolást érdemelt eszerint a kérdéses paragrafus szövege ez lenne; nA szigorlati bizottság elnöke lehetőleg professzor vagy docens legyen«.”

^«..-terv, ‘Nem akadt egyetlen szekcióülés sem, amelyen ne í gadtálé volna elutasító megdöbbenéssel, a sikertelen kollokvium illetőleg szigorlat megismétlésével kapcsolatos elgondolást r. tervez-ctbenP A paragrafus második mondatát t megismételt szigorlat a lehetőleg ne az az oktató *.n hki az elégtelen o.mrr^dly-d-ol adtai.

egyhangúan törlendőnek Ítélte a kari oktató*' Összessége. Az első mondatban foglaltakat is csak a második bukást követő harmadik vizsga esetében látja indokoltnak a Magyar Szekciód Az Idegen Nyelvi Szekció pedig hangsúlyozza; egyenesen kívánatosi; hogy a megismételt vizsgán az kérdezzen, áld. az eredménytelen vizsgán is kérdezett, hiszen az első vizsgán mutatkozó készüleflenség fennforgását vagy megszűnését igy lehet a legbiztosabban ellenőrizni.,: Amennyiben a vizsgáztató elfogulatlanságához alapos kétely férhetf úgy az ügye t - a hallgató vagy hallgatók panaszára - a dékán esetenként megvizs-St.sz. ;5149/1968.Készült;40 pld-bansEngw tBiró János Ínyei titkár«.