József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1965-1966, Szeged

1966. január 21., II. rendes ülés

n

sát és felsorol még egy pár közismert munkát, amelyekről szintén nem történik emlitós a dolgozatban, ás arról sem,hogy baloldali szociáldemokraták is voltak.

Sajnálatosnak tartja, hogy Székely Lajos bírálata nem hiányolja a folyamat beállítását a KMP irányvonalába. Ezeket figyelembe véve ismét lei jelenti: a ritét elégségesnek tartja.

Dékán összegezi Mérei Gyula hozzászólásait és felteszi a kérdést, óhajt-e még valaki hozzászólni?

Több hozzászólás nem lévén, a dékán elrendeli a titkos szavazást Kiss Erzsébet dolgozatának minősítése felett, két ütemben:

Blső ütem: szavazás a cum laude minősítés felett,

A szavazás eredményei 3 igen, 7 nem, 3 tartózkodás.

Második ütem: szavazás a rite minősítés felett,

* t

A szavazás eredménye: 8 igen, 1 nem, 4 tartózkodás.

Határozati A Kari Tanács Kiss Erzsébet disszertációját rite minősítéssel fogadja el.

Dékán felteszi a kérdést: A másik kát dolgozathoz óhajt-e valaki hozzászólni?

Koltav-Kastnor Jenő megjegyzi, helytelen volt a magyar-történelem szakos Varga Jenő dolgozatát világirodalmi témaként elfogadni. A dolgozat ugyanis kizárólag francia irodalomtörténeti témát dolgoz fel.

Dókán egyetért Koltay megjegyzésével és javasolja, hogy a házi doktori szigorlati szabályzatban töröljük a főtárgyak közül a világirodalmat, az csak melléktárgyként legyen felvehető, ugyanakkor a miié letár gyak közül hozzuk át a főtárgyak közé az angol nyelvészetet és az angol irodalmat, miután e tárgyaknak már- 9 -/