József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. február 12., II. rendes ülés

Dékán szerint a megjegyzésrészben feltétle&Ul be kell vonni»hogy mivel a .tény anyag még kidolgozás alatt van*bevezetésére csak későbbi időbon korül sor.

Halász Előd» a maga részéről generálisan az úgynevezett nópmiivolésnek»mint önálló szaknak a bevezetését ellenzi»mint ahogy non tudott egyetérteni a tudományos népnevelési tanszék felállításával sem. Intenzivebben nem ért a szervezeti kérdésekhez» azonban meg kell mondja,hogy azokkal a bíráló kérdésekkel,melyek elhangzottak egyetért. Rakonczai Jánosnak az idegen nyelvszakosok társadalmi sikon folyó nyelvoktatásával kapcsolatos hozzászólására megjegyzése az, hogy ne terheljük őket még jobban, tehát a programba a társadalmi sikon folyó nyelvoktatás ne dolgoztassák be.

Duró Lajos rámutat arra.hogy Ágoston György a Tanszék véleményét közölte a népművelési program-javaslattal kapcsolatban .Szükségesnek tart azonban néhány megjegyzést.Úgy látja,hogy a program tervezői jelentős lépéseket tettek abban az irány.-an,hogy a népművelés speciális kollégium formájában kerüljön bevezetésre. Tisztában van azzal,hogy ilyen program kidolgozása igen nehéz munka. A maga részéről a b./ ponttal kapcsolatban felveti e pont jogosultságát. A koordinációs munka során ezzel is kellene foglalkozni.

Székely bajos véleménye az»bogy a program összeállítását rá kellene bízni azokra, akik ezon munkálatokkal foglalkoznak és amennyiben szükség lesz rá menetközben korrigálni. Jó lenne észszerű szabadságot biztosítani a program készítőinek.

Deltán egyetért a kari tanács eddig felszólalt tagjaival abban,hogy a program-tervezet tárgyalási alapi.ént elfogadható .Ami a képzés időtartamát illeti Ágoston György javaslatához csatlakozik és annak négy félévben való megállapítását látja helyeuuek,annál is inkább.mart a hallgatóknak a III-IV.évben szakdolgozatot is kell kósziteniök.A program szerint az érdemi képzés nagyobb- 17 -\