József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. február 12., II. rendes ülés

- 13 -St

A tipUBSzabúlyzat tervezötről ki lehetne r»utsinl,hogy mennyire a Műszaki Egyetemre és TTK-ra szabták* Továbbra is aa a véleménye,hogy karunk vonatkozásában a Tudományos Bizottság túlméretezett* Kom tudja nem volna-e célszerűbb a Tudományos Bizottság helyett egy tudományos dékánhelyettest foglalkoztatni,aki hivatalból foglalkoznék az Ügyekkel* Ebben az esetben is formális volna a munka, példa erre a tudományos rektorholyottos önfeláldozó munkája. Itt merül fel a kérdés, az S munkája mennyiben segíti elő az egyetem munkáját, meggyőződése, hogy semmiféle módon, de erről nem 6 tehet, hanem maga az intés* iaény* fia a karon tudományos dékánhelyettes működnék, akkor sem lenne bizonyos benne,hogy mindazokban a kérdésekben,amelyekkel a Tudományos Bizottság feladata lenne foglalkozni, állást tudna-e foglalni,mert rá lenne szorulva a tanszékvezetőkre* A tanszékvezetők Jóhiszeműségében nem lehet kételkedni* Kár pedig akár Tudományos Bizottság van, akár tudományos dékánholyettes lenne el kell fogadnia a tanszékvezetők véleményét* Az összes tanulságokat leszűrve legcélszerűbbnek talán mégis a bizottság leszűkítése volna a helyes*

Pékén megkérdezi mi a Kar véleménye ne vessük-e fel a Minisztériumban, hogy kis Kar lévén engedélyezzen szervezetileg kisebb létszámra korlátozott Tudományos Bizottságot* Vagy pedig vossűk fel,hogy a Jelenlegi állapotot nem tartjuk Jónak, helyette azonban más Javaslatunk nincs,mórt külön, függetlenített dékánholyettes beállítását nem tudja elfogadni, Bittoan Tibor dékánholyettes ügyköre pedig a dékáni hatáskörelosztási körlevél tanúsága szerint az oktatási és tudományos ügyek nem formai, hanem érdemi felügyelete*

Bittann Tibor javasolja,hogy a kari tanács

forduljon felterjesztéssel a Rektor Elvtárshoz