József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. május 27., IV. rendes ülés

s?CH

szocialista világnézetűok lettek-e. Ez mutatná meg az egyetem munkáját,ha ilyen szempontokra is kiterjedt volna a jelentés.

Gazdapusztai Gyula szubjektivitását nem mentheti az a körülmény,hogy bizonyos adatokkal, elgondolásokkal maga is hozzájárult a jelentés elkészítéséhez, Elsősorban nem látja egészen indokoltnak a jelentésben szereplő számoknak szinte a kínosan túlzásba menő pontossá tótelét,Véloménye szerint Pártunk vezetői országos viszonylatban vagy megyei viszonylatban sem foglalkoznak ilyen féle statisztikával, különösképpen akkor ncm,amikor a jelentésben lévő százalékos adatokat nem egészen biztos alapokon álló módszerekkel állapították meg.Nem hiszi,hogy annyira szublimálton reakciósokat találnánk karunkon,mínt ahogy az a jelentésből kitűnik, A kategorizálásnál találkoztunk a,/, b,/ ponttal, ezzel kapcsolatosan egy példát szeretne elmondani, az 1»évfolyamosok vonatkozásában.

Vannak közöttük aktivak,közön lösek,Arai a nyelv-nyelv szakosokat illeti ideértve a magyar szakosokat is, vallástörténetből módja volt beszámoltatni őket,ami nagyobb statisztikai lehetősé re nyújtott módot. Az 5© hallgatóval lefolytatott ueszélgetés alapján elmondhatja,hogy nagyon kevés morzsáját találta a történelmi szemléletnek »Hera a ténybeli tudásról altar beszélni, hanem arról van szó,hogy a vallástörténeti k ráesőknek történeti utón való megközelítésével nagyon kevesen vannak tisztában, a gondolkodásban van a hiba,Véleménye

szerint nem ártana vizsgálódás tárgyává tenni,

\

hogy ezekből az X»évesekbői ai lesz V.éves korukra, hogyan fejlődnek,

Duró Lajos egyetért azzal,hogy a jelentés figyelemreméltó próbálkozás egy bonyolult kérdés kialakítására.

Hangvétele is bátor, a tünetek bemutatásával a jelentés feltétlenül pozitív, úgy mint ténymegállapítás igen megszívlelendő és a további munka szempontjából mindenképpen hasznosítható, A módszer- 14 -