József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged
1964. május 27., IV. rendes ülés
van sző, akik külpolitikai vonalon bizonyos semlegessógi politikát helyeselnek,akik az u.n. tünbön kívüli politika hivei* Ez a felfogás az 1956-os jugoszláviai felfogáshoz hasonló,ezért fogalmazták a jelentést igy. Arra a kérdésre,ho y hol folynak olyan viták, hogy ki a szocializmus hive, avagy son, válaszai diákszállóban, magánbeszélgetések során kerül sor olyan beszélgetésekre,amelyekből ha non is közvetlenül, de közvetve következtetni lehet,hogy egyes hallgatók a szocializmust elfogadják-e vagy elvetik* A románellenes nacionalizmus kérdésével kapcsolatban olyan hallgatóval nem találkoztak,aki# határroviziót szeretne.Itt arra gondoltak,hogy a román kormány bizonyos intézkedései kiválthatnak olyan hangulatot, amely szerint az egész román népet müvelotlenebb, alacsonyabbrendü népnek tartják, erre céloz a jelentésnek az a mondata,hogy "hangzottak el a román nép kulturális színvonalát sértő megjegyzések is,valamint az a vélemény,hogy olyan kormányuk van,mint amilyent megérdemelnek." A nyugati divatutánzással kapcsolatos megállapítás tényleg pontatlan.Itt nem a női, vagy férfidivatról van szó, hanem bizonyos magatartásbeli dolgokról, amelyek nagyon nehezen foghatók meg. A jelentés 5.oldalán az antiszemitizmusról tett megállapításoknál "a magasabb szint" alatt azt értették,hogy a hallgatók jól tudják kollégáik, oktatóik között, a Párt vezetőségében kik a zsidók, sőt bizonyos körök, esetleg hall, utókon kívüli körök, ezt a kérdést állandóan felszínon tartják. A jelentés elkészítésének módszerével kapcsolatban sögjegyzi még,hogy a jelentésben foglalt kérdésekről nemcsak most, hanem több iz en is beszélgetett Gazdapusztai elvtárssal a pártvezetőség egyik tagjával és más oktatókkal,valamint olyan hallgatókkal, akik feltétlen a rendszer hívei ős özeket a tapasztalatait is felhasználta a jelentés elkészítésénél.
