József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. május 27., IV. rendes ülés

Gazdapusztai Gyula azt kérdezi,hogy amikor a

í^-okat aegállapitották ni volt a konkrét tám—

pont, amely az egyik kategóriát a másiktói elkülöníti • A jelentés 5»oldalának második bekezdésében az antiszemitizmus tekintetében tett megallapitások nem ©lé-_ konkrétak,nca tudja mit ért a jelentés "magasabb szint" alatt,

Áiroston György megkérdezi,miután a jelentésből kitünően kérdőívek utján közvetlen felmérés is történt, ezek a kérdőívek milyen jellegű kérdéseket tartalmaztak, mert igen sok függ a feltett kérdések tol .Másik kérdése az else oldal 2*pontjával kapcsolatosan az,hegy hol vannak olyan politikai viták,hol vetődnek fel a kérdések olyan formában, hogy a szocializmust elfő adják, vagy elvetik a hallgatok, Kern világos szerinte a 3 oldal 4,pontjának utolsó bekezdése*egyes hallgatók még mindig szeretnék ha kormányunk az 1956-os jugoszláv külpolitikához hasonló irányvonalat követne. Mit ért ez alatt a bizottság?

Kérdése mág,hogy a rom inéilenes nacionalizmusnak mik a konkrét megnyilvánulásai? Arról van-e szó,hogy nem helyeslik a román kormány magyarellenes intézkedéseit,avagy másra gondolt itt a bizottság? Mit ért a jelentés nyugati divat utánzás alatt? így,hogy "nyugati divat” nagyon diforoneiálatlan. Szerinte van,amit lehet utánozni,van amit nem. Tehát szeretné tudni,hogy tartalmilag a jelentésűén a bizottság mire ondolt, mert csak önnek ismeretében állapítható meg,hogy a megállapítások; veszélyesek,avagy sem.

Halász Előd megkérdezi,hogy a bizottság mit ért esztétikai felmérés alatt?

Duré ha.ios kérdezi,kik vettek részt a jelentés összeállításának munkálataiban és milyen módszerekkel vettek részt a felmérésben. Az l.oldal 1. porit c,/ alpontjában szerepel, hogy kérdőivek ut^án közvetlen felmérés is folyt ás felhasználást nyert. Kérdezi,hogy a kérdőíveken milyen- 5 -