Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged

1962. március 14., IV. rendes ülés

fogalmazványban kb. 2 ive» tanulmánya készül el az Ady-viták első szaka* áról * mint értekezésének ele 5 fejezete. minőségileg, vagyis a disszertáció koncepcióját, gondolati szerkezetét tekintve az anyaggyűjtés elérkezett arra a fokra, hogy a disszertáció alapgondolatai* ról a közeljövőben tansziki értekezleten “szakmai vita keretében “ rendezhessünk vitát.

Krajké A. «unkáié elismerést érdemel 'szívós, rsndszsrss, folya* natos munka volt, melyet -mivel élőiről kellett kezdenie az irodalomtörténet tanulmányozását - szükségképp kisért a szakmai, pedagógiai felkészülés is. Á közeljövőben elkészülő s megjelenő nagyobb tanulná' ny&i bizonyára kedvezően változtatnak aggályosságin, kis nehézkességén, ami a tanuljad nyék frissbb Ütemű kiadására vonatkozik. Távolabbi tervek vele kapcsolatban: 1. Egyéves alkotószabadság, 1962* szoptam* bérétől, amikor is részben Szabolcsi ö.helyettesitané* 2* i disszertáció elkészítése s lesdása 1963 végére.

pr. Hassádv József, adjunktus dolgozik legrégebben a tanszéken, ss 9 kivé telével V» lamenny 1 oktató az ellenforradalom után, az át szer ~ vezés során került az egyetemre. A* 1960 végén készült káderfej le« té* si terv szerint Üacaády már akkor határozottan e rend Mer mellett ál* lett, a kor bban komoly politikai kifog sok 19^o végén már alaptalanokká váltak. Király István szerint a sokáig pás« ívnak tekintett Ha" csády már akkor aktiviaálódott.éz utóbbi egy évben Haeaády lényeges fejlődést tett meg, mind szaktudományos, mind politikai tekintetben.

A kettő, mivel egymásra hat, szinte elválaszthatatlan egymástól. Ugyanakkor azok a mellőzések, melyek szaktudományos -közelebbről az aspirant urával kapcsolatos - előhaladásában érték 1960-ig /s nem oktalanul bizonyos politikai természetű aggályok miatt/ érthetően lassították is fejlődését*

tehet mondani, hogy ffaesády oktatói és ssaktuáományos minkéjá" aak újabb lendülete I960.ás 62.között következett be* I másfél év termése mennyiségileg, minőségileg egyaránt figyelmet érdemel, céltudatos szorgalomról s oly elmélyedésről tanúskodik, mely eddig megoldatlan irodalomtfttén*ti problémák megoldását készítette elő. Véleményünk szerint & tudományos produkció értékelésének nem lehet alapja a publikációnak, a türelmes papírra nyomtatásnak puszta ténye,hanem csakis ss s kritérium: segit-e megoldani megoldatlan problémát as a bizonyos publikáció vagy sem, Hacsády. a megoldás positiv utján lépett előbbre: közelebbről es 1867 utáni népissság kérdéseinek oláozgstásában. Kor bban megírt tanulmányait újabb elvi-elméleti igényesség ha~ táeára átdolgozta: Így több mint négy iv terjedelemben készen áll,részben kinyomtatva is, kandidátusi értekezésének két fejezete. Egy újabb dolgozatában egészséges polémiával szélesítette ki ^8 tér egy korábbi elvi tanul»* synak tanulságait /Egy félreértett ir'nyregényről, hete" ken belül megjelenik./ így másik jó tanulmánya a Méssőly emlékkönyv* ben jelent meg '«»ókai lengyel rsgénjral»kjeiről./ Surme susasárum ez a 7-8 ívnyi terjedelmű s már elméleti, kritikai, polemikus msgolevensdésről tanúskodó dolgozat, mely másfél év alatt készült el, önmagában is komoly eredményt mutat. S még többre tarthatjuk,ha azt az alapira* tatást is figyelembe vesszük, melyet *hesády ez elmúlt másfél évben