Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged
1962. március 14., IV. rendes ülés
Mo Dr. &>»ud*r József profé sg gor br számolója. Dr. KraitaS András adj.,a* intézetvezető helyette»# »• Intését ©unka" lir*»i kSxt emberi-politikai szempontból Keserű Bálint mellett a legssllirdabb, leghiggadtabb egyénleég. Oktaté munkáját kifogáetaleírni ▼égéi ~ osak máé szertani vonat kodaban szorul egyenletesebb segítségre* Ami szaktudományos munkáiét illeti, lassan halad el3re, de bizton* ségosan, s nines kétségünk afelől, hogy ~ha egy éri alkaté szabadságot kap, melynek feltételeit bistositani tudjak * kandidátusi &i«szerbi* sióját határidőre és sikerrel fejsz! be s adjs Is* lW-tól levelezd aspiráns, és munkájában, ami a módszertani alapvonalakat s as anyaggyüj* tés mennyiségét illeti, jelentésen előrehaladt. Eddig azonban nagyon keveset publikált, kutat «Bankáját s Íréi tevékenységét nehézkes kon* centráció és túlzott aggályesság jellemzi* Az »miitett fogyatékosságok jam részt olyan objektív természetű akadály oktatásból erednek, mely nyomot hagyott Kr&jko szubjektív munkalendületén is és amely osak bizonyos visszatekintéssei érthető mag* Sls5sorban az okozott nehéz* get, hogy Krajkó - akinek felkészültségét, munkabírását, emberi “politikai szilárdságit mir ismerték - úgy terült vissz» 1956-ban az ogyetsare, hogy alig slkesdett tanársegédi munkája után hat évi más természetű és fontos tevékenysége teljesen elezakitóttá as irodalomtörténeti kutatómunkától t s szervezett pedagógiai gyakorlattól. Tulajdonképpen élőiről kellett kezdenie az irodalomtörténet tanulmányozását. Pioséretére szolgál, hegy komoly pártmegblzatáeai mellett is rendszeresen s elmélyülte« dolgozta bele magát szakterületébe,hogy Juhász Gyuláról készült doktori értekezése nemcsak ha« nos ©unka volt, hanem olyan további vizsgálatokra, résslstkutatásokra csábítót' ta érdeklődését,melyek mind a Juhász Oy. munkakezdésig ellátásában, mind a később realizált tanulmányokban jól voltak értékesíthetők. így kerül s közeljövőben kiadásra Juhász Oy. 1919-ben o* dolgozaté a Juhász emlékkönyvben - ez a dolgozata is korábbi eredmények kiszélesítéséből, továbfcfejle*tétéből származott* A Juhász Gy. témán belül elérte munkájának egészséges folyamatosságét -ugyanakkor 19*0 t jt, Király Istvánnal, aspiránsvezetőjével egyet' értésben magasabbrandü, elvileg fontosabb témának kidolgozásába kéz* dstt* az Ady körüli viták feldolgozásába. A JUVíz Qy.témát úgyszólván felélte, osak réssletfs ládátok bogozható Sára tért vissza bőszé: s téaaváltás pedlgaz eszmei, esztétikai, irodalomtörténeti igényesség további növekedését is magával hozta. 19*0 óta egyenlstesen, jó mennyiségű eredményekkel készíti sió ezt az é|y-vi tikról szóló kandidátusi értekezését* Mennyiségi eredmények és módszertani biztonság: ez a két tulajdonsága tűnik ki az Ady vérzőknek a Magy* Klasszikusok sorosét számára való sajtó alá rendezéséből, melynek során komoly Kdvegkrltikai feladatokat kellett elvégeznie, további a kb. 5 iv terjedelmű jegyzetapparátusból, mely az Ady versek keletkezését, tárgyi vonatkosi seit világitja meg* Ez a szövegkiadói munka egészségesen építi alá az Ady vitákra vonatkozó kutatásait. 1929~3o-ig 8-le folyóiratot teljesen átvizsgált s a talált anyagot összegyűjtötte} hogy disszertációja első fejezetének előfogslmasványát elkészíthesse, 1923~24~ig kert* tmetszetlieg is feldolgozta az irodalmi életet, az irányzatokkal együtt, vagyis anyaggyűjtését a téma jó egybarmadrészében teljessé tette s minden irodalomtörténeti vonatkozásban kiegészített#, $szr* első
