Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged

1962. március 14., IV. rendes ülés

-6-Rontja a bölcsész Eötvös kollégisták kedvét a gyakorlati tanitásban szerzett jegyük is. Feltűnő volt a TTK hallgatóit összehasonlitani a bölcsészekkel. A TTK-n mindenki jól elvéhezte gyakorlatát«Radnóczinál családi problémák is vetődtek fel, mert szülei hol együtt voltak, hol nem. Tandíj megállapitása is Így történt.

Olyan embereket kell meghagyni a kollégiumban, akik a követelményeknek megfelelnek, és nem mutatkozik náluk lemaradás. A TTK is ugyanilyen probléma előtt áll. Radnóczival kapcsolatban anynyit tudunk tenni, hogy még szorosabban fogja a szobaközösség.

A külön nyelvoktatással kapcsolatban megjegyzi, hogy a TTK oktatói társadalmi munkában vállalják el a n elvoktatást. Ez kellene a Bölcsészkaron is.A KIS^-nek nem tagja Gálfy Sándor és Farkas József. Farkas József nem akart KISZ tag lenni.

Koltai professzor érdeklődik Kovalovszkja után.

Nagyon csendes ember, szivős és kitartó. Elvgégez mindent,ami a kötelessége. Duró elvtársnál nem tu_ dott a kötelességének megfelelni.

Legyen szabad még egy problémát felvetni^. A 18 hallgató közül 5 eltávozik. Ez annak az eredménye, hogy nem sikerült megvalósitani a folyamatos utánpótlást. Az a kérése, hogy a KISZ olyan hallgatókat ösztönözzön a pályázat benyújtására, akik erre rá is szolgáltak.Szeretné, ha gondot fordítanának, a szakmák közötti megosztásra is. A jövőben az utánpótlás folyamatos legyen. Nagyon jó lenne legalább 2 magyar-történelem szakos és 3 nyelvszakos. Vagy fordított arányban, attól függően, hol tűnnek fel megfelelő emberek.

Madácsy László: Farkas József KISZ tagságának kérdéséhez szól hozzá. A II. éves korában megkérdezte tőle, hogy miért nem KISZ tag. Azt mondta, hogy személyes ellentéte volt az akkori KISZ titkárral. Meg kérte Vörös Lászlót, hogy foglalkozzanak ezzel az emberrel. Foglalkoztak is vele, de még V.éves korában sem KISZ tag. Juhász Gyula és Franciaország cime pályamunkájának. Igen értelmes ember. Hasonló mondható el Gálffy Sándorról is,aki kiváló tanár lesz. Francia nyelvtudása, noha e szakon még csak III.éves, egészen megbízható.

Halász Előd; egyetért Grassely Gyula docens megjegyzésével. Helyesnek tartja, hogy a jövőben az Eötvös Kollégiumban való felvételeknél a folyamatosságra nagy gondot kell fordítani. Radnóczi pályamunkájával kapcsolatban nem tud arról, hogy pályamunkát készített. Véleménye szerint Radnóczi a pályamunkát nem fogja tudni elkészíteni.

Puró Lajos Kovalovszky vizsgájával kapcsolatban előadja: Tudta azt, hogy kitűnő hallgatóról volt szó. Feleletében tárgyi tévedései voltak. Nem tudott a kérdéssel mit kezdeni, és nem tudott megfelelő válaszokat adni. Másodszori alkalommal szépen felkészült. Nála az a baj, hogy kissé visszahúzódó és csendes