Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1960-1961, Szeged

1960. szeptember 28., I. rendes ülés

ugor alapjai t is - ez is ei yik módja a nyelvi tudatosításnak az élő nyelv ismeretére n> veié onek, £ cél szolgálatába állíthatjuk az ösz­­szehasonlitó nyelvészeten kívül a finn és egyéb finnugor nyelvi oktatást és a finnugor népek és nyelvek ismexfe't'éét. *z úté Obival kapcsolatban igen jé és kellőleg ki nm aknázott lehetőségünk auóűik a hallgatóság világnézeti arcu­latéinak íorraálánára. 4«/ A tantervi korszerűsítésen kí­vül talán még nagyobb feladatot jelent számunkra e korszerű és a didaktikai szempontokat is figyelembe velő tanköny­vek, jelzetek elkészítése. Ez jelenleg olyan súlyos és égető problémánk, hogy az országos távlati kutatási tervünk­ben is külön i el adatkért jelöltük me?;, melynek megoldásában ulamennyi finnu­gor tauezéknex közre kell működnie. i>./ Igen öriil annak, hogy a déká­ni beszámoló kitér a tudósképzés külön tantervi problémájára. Hiába van módunk egyszakosítani az arra érdemes, tehet­séges hallgatókat, ha külön tamterwel ntet szabályozzuk képzésünk módját,. A Szegedi Egyetem bölcsésze'ttu­­uoiuányi kara - bizonyos szakokon - meg­lehető sen elmaradt a fiatal tudósok ne­velésében« Pedig jé lenne elérnünk, ho&v egyetemi oktatóink utánpótlásában önellátására rendezkedjünk be. A tinnu or nyelvész-szakember képzésre ugyanosak az országos távla­ti kutatási tervben tettünk javaslatot. 6,/ Kgyik elvtárs hozzászólásában szóvá tettef hogy a tudomány bizonyos módszerei nálunk nem alakultak a tech­nika fejlődésének megfelelő gyors ü­­temben. Azonban nyilván nem a tudomá­nyos módszerekre vonatkozik Karácsonyi elv tárénak ez a me állapítása, hiszen nyilvánvaló, hogy tudományszakunk mód­szere ma más, mint a század első felé­ben, hanem csak bizonyos tudományos­­technikai, tudományezervezdsi eljárá­sokra. kétségtelen, hogy a microcerd­­eljárás hazánkban még npm «erjedt el, de gondolunk arra, hogy 10-12 évvel ezelőtt még a mikrofilmezés Is arány­lag ritka ée költséges dől g volt. A cédulái -snak, aint a tudományom munka •lapjának igen na y előnye voni anyag­­ismeretre n vei, s ezért nem valószí­nű, hogy ezt a régi, de jó elj^Mst a közeljövőben más váltaná fel.

Next

/
Thumbnails
Contents