Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1956-1957, Szeged

1957. április 10., III. rendes ülés

Morei: Elvileg igaka ran Pettarasntinak, de ni a PPK körébe tartozó kérdéseket nem vagyunk hivatottak megbeszélni.

'■■ulosór: A kérdést ne a fogalmazás szempontjából nézzük, mert akkor magyarból is tört értelemből is fölösleges volna zárthelyit Íratni. Egyikről is a másikról is a szóbelin is meggyőződhetünk a fogalmazási készségről.-•'réti• A célt hagyjuk el. Az idegen nyelvekből legyen zárthelyi alap ős szakvizsgán és a többiből'osak alapvizsgán.

Pettamanti• A nyelvszakokon legyen szabad használni szótárt is.

Halász hs holtai: Az ő nézetük is az.

/■' Hat ározat: Nyelvszakokon ká zitsenek a hallgatók a szótár használat engedélyezésével zárthelyit alap és szakvizsgán, más szakoknál csak alapvizsgán.

Halász: A történet-földrajz szakkal kapcsolatos helyzetet ismerteti. 2o hallgatót lehetne történelem-földrajz szakra felvenni. Próbáltunk lépéseket tenni, hogy Debrecen kapja meg a 2o történelem-földrajz szakos hallgatót, s helyettük ebben a contingensben más szakosokat kapjunk, de ebbe a minisztérium nem egyezett bele.

fettamenti: Miért kapacitálnak bennünket erre a szakcsoportra? Milyen tudományelméleti meggondolások késztetnek erre? '

M-O.ász : Nem tudományelméleti, hanem gyakorlati szempontok. Vagy kapunk 2o hallgatót, vagy nem.

forrti: é kérdés úgy hangzik, a tört éneiszákosoknak kell a* 2o hallgató vagy nem. A tanszéle döntse el.

hl/ sz: Azt javasolja, hogy valósítsák meg.

I'-o it a v: Azt mondanánk ki, hogy szívesebben vennénk a tört énele ínnyé Ív szakon 2o fő felvételit, de ha ez nem lehetséges, vállaljuk a t ö rt én eler iTföl dra jz sz a kot.

Határozat: A kari tan'cs a Adltay profeszszor javaslatát elfogadja.-v.ádeczkv: Aki erről a kérdésről beszél a minisztériumban, adjon nyomatéket a döntésnek.

Báróti: A történelem szakos kollégák is adjanak hangot ennek a nagyon jogos óhajnak.

hórei: Palán még egyel szögezzük le azt is, hogy a tört énét-földrajz szakcsoportősitast~rossznak tartjuk.

.h konozav: : ilyen visszhangra ta Iáit a minisztériumnál az a kérésünk, hogy az orosz szak fennmaradjon? elutasítottak hangsúlyozzuk, hogy egy általános szláv filológiai intézet minimális létszám nélkül életképtelen lenne.

Halász: A helyzet itt még teljesen cseppfolyós. A minisztérium arra nézve, hogy lesz-e rrvv a következő évben orosz szakra nálunk felvétel, kötelező, választ nem adott. 1 minimális orosz képzésnél nem tanár1'Gzésre, hanem filológiai képzésre gondolna. Ez az összes idegen nyelvre is vonatkozik. Be jelen pillanatban orosz vonalon a filológiai képzésnek a feltételei sem látszanak biztosítottnak.

Ha konozav: Nem volna-e akkor helyes a szláv filológiai intézetben pályázatot kiírni? Ez a kérdés nem odázható. Ha káderhiány is nehezíti a megoldást, ninos reményünk, hogy életképes tudóskepzést tudunk biztosítani.

Ha jász: Mielőtt pályázatot hirdetnénk, a minisztériummal is beszéljük meg a lehetőségeket, mert me^dc pályázat kiírása nem volna helye s.