Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1956-1957, Szeged
1957. április 10., III. rendes ülés
13- 4 -Bejelenti, hor-y a következő napirendi pont a beruházási hitelkeret. Tan er,7 elméleti és egy gyakorlati része. Az először je Ize^ t jelzett 60.000 Bt—hói a karok közötti egyeztetés során az Egyetemi Tanács 3.000 Ft— ot átadottba .jogi karnak. A maradt 57.000 Ft-ból kellene fedezni a lélektani Intézet lo.ooo Ft-os m" szer igényét is. 1 Magyar Intézet a rekamiéra vonatkozó igényét feladta. Bgy részről az a kérdése, hogy a kar elfogadja-e az 57.000 - lo.ooo - 17.000 keretet, más részről pedig, hogy hozzájárul—e minden tanszék arányos Csökkentéséhez. kulqs.krá A neveléstudományi Intézet központi intézet, miért terheli!: meg költségvetésével a By losé szét tudományi Kart? Halász •' Ismerteti a terv- és nénzüevi osztály erre vonatkozó átiratát. áréi: A minisztérium nem ura nem rendelkezhetik afelől, hogy a hogy használják fel. A G.N. átiratát tételeket a magunk !légiteni. A hitelkeret áz egyetemen helül részéről nem vagyunk kötelesek tekintetbe venni. Baromi: A Bodnár megjegyzése jogtalan, az csak utalás arra, hogy a Hév.lúd. Int. igényeit csak igy lehet kielégi felosztása teljesen a kar hatásköre. Halász« A Bodnár megfogalmazása a fedezendő ellen a fedezhető javára tiltakoznunk kell. Király /írásban./ A Név. Tud. Int. több karon oktat, s kérték, hegy a többi kar is, járuljon hozzá a költségvetéshez. A minisztériumban azt mondták, hogy éppen ezért az egyetemi kérétből kapnak megfelelő összeget, de ezt könnyebben kezelhetőség végett a B.K. keretehez kapcsolják. A műszereket nem csak nedagégiai és pszichológiai kutatásokra használják fel, hanem az egyes intézeteknek, s az egész kar kulturális munkájának segítenek. Nérej: a lo.ooo Ft. kiszűrendő volna a kar ellátmányából, a G.H. azonban globálisan adta meg a keretet, s ezzel raegkárosódtunk, ^zt kellene tisztázni, hogy 57.000 Ft- e a keretünk, s akkor közömbös, hogy ide tették a lo.ooo Ft-ot. Hi-v"nja, hogy a lélektani Intézet kanja meg a lo.oop Ft-ot, de ez nem lehet benne a kar 57.000 Ft-jáhan. ót a ykobi magánlevelei nem érdeklik. Takarékoskodjak ki, ha tetszik. Kérjük meg a felső vezetést, hasson oda, hogy az a lo.ooo Ft- ne a kari kontingens terhére menjen. Baráti: Herei helyesen y ilágitötéa meg ezt a kérdést, s ő maga is megtévesztés áldozata. Helytelen, hogy a felosztást a 3 kakra végezték, s nem vették figyelembe a Neveléstudományi Intézetet. Persze az 57.000 Ft. egy részéről le kell mondanunk. Arra kéri a dékánt, ezt a kérdést a legközelebbi'-%yetemi Tanácsülésen tegye szóvá, azzal, hogy a ránk eső százalékos részről 2-3.000 Ft-ról lemondunk. naIász • Ilyen módon kb, 55.000 Ft kerülhet felosztásra. íz igények kielégítése történjék valamilyen kulcs szerint, ezt meg kellene állapítani. T e 11 a ms n11: ^ T.a r t s unk ki amellett, hogy a Hév. Tud. Int. nemcsak a Bölcsészkaré, de számithat-e arra, hogy a IPK részéről is kaphat beruházási*vagy devizakeretet? Kulcsár: Bzt nem mi döntjük el. Az a kérése a dékánhoz, az Egyetemi Tanácsülésen képvi-Tettamanti: .. , w sei je azt a 3. álláspontot, hogy a lev.Tud. Int.__ nyilvánitass ék központinak, s a beruházási és devizakerethez a TTK-nál is legyen igénye. Halászi ^A Hév.Tud. Int. szervezetileg a Bölcsészkarhoz tartozik, de funkcióját tekintve a TTK_hoz is, sőt kulturális s több m's vonatkozásban a jogi karhoz is. Ilyen módon helyesnek tartaná a Hév.Tud.
