Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 15., II. rendes ülés
^0 J elentés a politikai gazdaságtan órák Iá tógát ásának tapasztalatairól. A./ Elóadásl^togat^s. 1953. november 15-én B-lo és november 18-án 8-9 órakor meglátogattam az I. éves történészeknek tartott politikai gazdaságtan előadás Az előadás tárgjrköre: "Tőke és értéktöbblet" volt. Előadó hálv tanársegéd. 1 I. Ami az-előadás eszmei-politikai szinvonalát ben jónak mondható. Élesen felvetette Iveket a polgári közgazdaságtan o sztál^ipopffátai -giegoldgrri r\om tudott./;E pröílTmákna^á"^marxisba agy matatta be, hogy abból a kapitalista termelés r tál.yellentéte a dolgoz«5 tömegek el nyomorod ás ának. szükségszerű ta, a tőkések mánk?" gári elméletek^ daságtani tp fcfyek Az előadi^^ 5 s z ens i, ez egészéa problémákat, amemiatt kielégítően __ megoldását helye sen nd alapvető oszvoléiősdisége s a mindezt "megmagyarázó" oolége a matematikai exaktsága politikai gazfényénél le t e i megcáfolhatatlannl kibontakozott, ben azonban akadtak kisebb-nagyobb, pontatlan fogalmazásra, nyelvbotlás-félére visszavezetrészben az anyag egyes részleteinek nem. Aj/gffé mél^r átgondoláfakadő hibákjj^Egyebek melleit il'-en^i^o^-^as^pl. : lT7"A termef ej lödé Sé fiele három szakasza"-! emlitette^ugy, hogy nem derült ki, vajon a rabszolgatartó, feadális és kapitalista termel'snek megfelelő technikai színvonalak egvmásatánjára gondol-e, avagy az egyszerű tőkés kooperációra, a tőkés manufaktarára és a tőkés gépiparra, mint a kapitalista ipar fejlődésének három szakaszára. hogy az atőbbira gon/A látogatás atáni beszélgetésen derült ki, dőlt az előadó, de, mint maga is belátta, pontatlanul fejezte ki magát./ 2./ A táblára irt képletek egy részében / amelyeket, mint utóbb, a beszélgetésen megtudtam, a tanszék nem vitatott meg/ következetlen, logikátlan jelölésmódot alkalmazót* az előadó. így pli az egyszerű árutermelés egyik képlete ilyenszerüen kezdődött: A-P-I —munkaeszközök stb. —fogyasztási cikkek stb., mig a t'kés árutermelés megfelel' képletének kezdete ez volt: P-Á—- nyersanyag stb. munka erő. így olyasféle látszat állt elő, mintha a t'kés nem pénzen venné, hanem közvetlenül s csak az egyszerű ségeseket lyamato t" amiből az-f a taxes nem ruért cseréin«5 a nyersanyagot, munkaerőt stb.' árutermelő szerezné be a termelőfol vám-thoz szűkpénzen. 3./ A "munkafolyamatot" és az "értékesülési fotöbb Ízben mint a»termelő folyamat két részét emlegette , a hamis elképzelés származhatótt a hallgatóságban, mintha ez a két rész egymástól esetleg elválasztható lenne. A beszélgetés során mega is «iga nyilatkozott, hogy a termel "folyamat két része helyett annak két oldalát kellett volna minden esetben említenie. 4./ Áz előddé úgy beszólt a. többlettermékr"l, mint amely logikailag és történelmileg nem előzménye, előfeltétele az osztálytársadalom kialakulásának, hanem csak következménye. Ezzel kapcsolatban a látogatásomat köyető beszélgetésünkön is az előadáson hangoztatott álláspontot védte s csak hosszabb magyarázattal^öikerült /ha ugyan sikerült0/ &eggy*ő znötfi arról, hogy-»az Engel stől /az Anti- Dühringben/ megcáfolt erő szakelmélethez közelálló /ha nem egyenesen avval egybeeső/ kísérlet lenne másból, mint éppen a többletter— mék megjelenéséből, min4- előfeltételtől, levezetni akarni az osztástársadalom létrejöttét.^/c^^^eg^-^^hrfc <£-
