Szegedi Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. január 27., VI. rendes ülés
Az ellen tiltakozni kell, hogy a ""agyar Intézet részéről olyan tendencia érezhető, hogy avaatgardizaaisnal igyekeztünk volna megelőzni a Történeti Intézetet, vagy értékes xíunkájuhat akartuk volna kisebbíteni* Úgy gondolod ez a kifejezés neu egéuzm fedi azt, sóit, hnráosonyi elvtárs mondani akar* En ilyen rivelitoora mutató kijelentést, vagy megnyilvárulást non hallottam éc nam tar pasztáit óm* Tényként kell elfogadni, hogy a Történeti -krtozet részéről van bizonyos kényelmetlen hanjülat, rossz érzés a Magyar Intézettel szemben* ^Ha ez valóban fennáll, akkor ezen segít eni kellene valahogy, mégpedig agy, ha a két intézet olykor-olykor top oaztalat cserére ülne össze, bár ennek megvalósítása cl tt az a nehézség áll* hogy az 1* és II. évfolyamon nincsenek közös hallgatóink* kétségtelenül fennáll, hogy osak elvi összehasonlítással os meghatározások!:al lehetne egymás Erűnkéját segíteni* Azt hiszem a rivatlitás kérdését kl lebe ne kapcsolni ha ilyen közös értekezleteket tartanánk a két intézet között. Halász elvtársnak válaszolva, hogy az eláborétuM az intézet vólenányee, azt Ítéli aendanm, .hogy nem elűzte mg intézeti megbeszélés, de nem személyes véleményem ezt Mézei elvtárs levélben hozzám eljut-tat ott kari ülésre készített 'hozzászólás ával is bizony! tahi tudom* A Történeti Intézet igazgatója hasonló észrevételt tett. Hozzá temonyea el, de korántsem kizárólagos személyi vélemény* 4! ógókaly balos: Mint a Történeti Intézet munkatársa szeretném hozzá tenni, -K>gy ez a kérdés nem akkor merült fel, amikor nem súlyos károkat okozó problémáról vah szó. Tekintetted, arra , hogy kevesen észlelték a Magyar és Történeti Intézetben egy ozükliörben jelentkező problémát, meg tudjuk old*ni, hogy az intézeti értekezletet nem hí tűk össze e kérdés mogvizsgálására as csak azt célozta, hogy Őzt a problémát nem kiváattk a széles nyilvánosság előtt tudatosítani* laráooonyi divtára bírálata és öncirálatável teljes egészében Véleményem szerint a jelentés nem véletlenül készült ebben a foimában. Olyan általános'hibát ró a Történeti Intézetre, ami egészében véve nem hiba, ellenkezőleg az intézet egyik legerősebb oldala* fi oiur,yi Imre: Az engem érintS kérdésre szeretnék reagálni* Amikor *oejöttem a Szegedi Bölcsészkarra, az a kép alakult ki bannen, ho y a * őrt éne ti Intézet a ^q'A egyedüli uralkodója# tl^y vettem észre, hogy a dókán elvtársiak is vannak ilyen fenntart isoi a Történeti Intézettel szemben, Ebbe a han rulatba ón ío beleestem* hgy látszott, hogy a Történeti Intézet többet engedett majának, aint amit lehetett volna, Ennek azonban nem voltaik káros következményei• A hangur latnnk azonban az lett volna az eredménye, hogy amikor hibák örültek fel a Történeti Intézettel kapcsolatban, vagy auljos hibának vél* tűk jal. a XomouBnclódáa esetében* és az áll ami vezetés éleeebbm reagált ezekre a hibákra, de vártuk'a fejleményeket s nem vetettük fsl ezeket azonnal éo elóg keményen* * Helyesnek tartom, hogy a két intézet a probléma végleges megbeszélése céljából közös értekezletet tartson.
