Kovács Tivadar szerk.: Theatrum — Színháztudományi értesítő 1963/2

Hozzászólások: - Vajda György Mihály

kevésbé, mondjuk a XVI. vagy XV. azázadban, hanem hol ez, hol az tartozik hozzá éa különböző tipuaok alakulnak ki Kelet-Európa bizonyoa alapvonásaiban egyaégea fejlődéaében la. Szeretnék mindjárt egy példát mondani. A politikai helyzet folytán ma a Német Demokratikus Köztársaság kelethez tartozik, speciálisan a német irodalomban, vagy a német színháztörténetben vannak olyan jelenségek, amelyeket határozottéin inkább a keleti tipusu fejlődéshez sorolhatnánk, mint a nyugatihoz. Dömötör Tekla által olyan klasszikusan kifejtett nemzeti színháznak az esetében is ez a helyzet. Köztudomású, hogy a német nemzeti szinház első harcosai, Elias. Schlegel és Lessing, nemzeti szinházon olyan színházat értettek, amely független az udvartól, független a fejedelemtől, amelyet polgárok alapítanak, ezért német, tehát nemzeti nyelvű, tehát nemzeti szinház. Ez az egész nemzeti szinházi gondolat, amely részben közvetlenül, részben schilleri közvetítéssel eljut, azt hiszem kivétel nélkül, minden kelet-európai néphez, tulajdonképpen nem sok késéssel ugyanazt a problémát veti fel, ti. olyan nemzeti színházat létrehozni és azt tekinteni nemzeti színháznak, amely független az udvartól. A magyeir Nemzeti Szinház a legékesebb példa rá, amelynek megnyitójára, ha jól tudom nem hívták meg az udvarhoz közel álló nádort sem, tehát a Habsburgoktól távoltartották magukat. Azért, mert - 74 -