Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 18. (Budapest, 1985)

Csapláros István: Lengyelek a régi magyar színpadon. Régi magyar szinpadunk lengyel repertoárja

/97/ hó 2.212. 98. Uo. Nyárelő 11.373. 99. Uo. 1841. Tavaszutó 6. 288. 100. Ferenczi: id.m. 527. 101. Honművész, 1841. Jen. 10. 22. 102. Uo. 1841. ápr. 4. 213-214. 103. Uo. 1841. máj. 27. 333. 104. Athenaeum, 1841. I. 221-222. 105. Vörösmarty Mihály: Kisebb költemények. 3. Bp., 1962. 229. 106. Aurora, 1834. 272-274. és Vörösmarty: Kisebb költemények II. 1827-1839. Bp., I960. 135-136. és 459. 107. Athenaeum, 1841. Jan. 24. 153. Egressy daloskönyvében Az élő szobor Lengyelország cimmel szerepel. Kerényi Perenc sziv. közlése. 108. Athenaeum, 1841. márc. 2. 414-415. 109. Közlemények, 1841. Tavaszelő 27. 110. Szebeklébi cikke, Athenaeum, 1841. aug. 21. 431. 111• Ludmilla Antonia Steyskal: J. Pr. von Weissenthurn als Schauspielerin am Burgtheater. Diss.Wien. 112. Pukánszkyné Kádár Jolán: id.m. 135. V.O. még 17.sz. jegyzettel. 113. Uo. 198. 113a. Magyar játékszini krónika. Bajza József: Összes munkái 5.köt. 200. A János. Pinnland hercege c. darabot a Nemzetiben 1841. febr. 26-án újra előadták. Bajza József, aki a Magyar Tudós Társaság történelmi osztályának tagja volt, a következőképpen intézte el: "/..•/ silány német termék, amely minél szegényebb cselekvényben, annál gazdagabb szóban". Bajza Összegyűjtött munkái 5.211-2. Itt kétségkívül egy régebbi műsorréteghez tartozó darab koncepciójával sem értett egyet a kritikus. Kár, hogy a Kossuth által észrevett és ^arsóban is megérzett analógiát a "történész" műbíráló nem értette meg. 113b. Uo. 210-211. - Minthogy a Zolky B. jelű bírálója