Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 2. (Budapest, 1978)

Csetneki Gábor: Shakespeare Periclesének dramaturgiai problémái /A nagy shakespeare-i svindli/

17. Arnold Hauser: A művészet és az irodalom társadalomtörténete, p. 318. Gondolat 1968. 18. Arnold Hauser: i. m. p. 331. 19. Pericles. III. 1. p. 373. 20. Joan Hartwig: i. m. The Authorship of Pericles /Appendix A/ p. 181-183. 21. Arnold Hauser: i. m. p. 319. 22. Arnold Hauser: i. m. p. 319. 23. Arnold Hauser: i. m. p. 319. 24. Vö« p. 78. old., jegyzet. 25. Arnold Hauser: i. m. p. 319. 26. G. Wilson Knight: i. m. p. 61-62. Noha Knight belátja, hogy itt újdonságról van szó, műfaji szempontból nem elemzi a bordélyjelenetet. Ismerteti a cselekményt, párhuzamokat von, és az értelmezésben a harmonikus oldalra, a humorra, Marina kivételes személyiségé re koncentrál. 27. Bertolt Brecht: Kis Organon. Idézi: Peter Szondi; i. m. 28. Lukács György: i. m. Vö. Arnold Hauser gondolatával. I. m. p. 318. /73. old., jegyzet/ A két gondolat irányultsága és különbsége is szembetűnő. Hauser eltolja magától a problémát és szenvtelen, tárgyilagos módon kezeli, Lukács még a gondolat keretein belül is - szenvedélyesebb, megoldásában a transzcendencia-mozzanat mellett elfogult, ezt akarja megőrizni. 29. Bertolt Brecht: Kis Organon in Peter Szindi: i. m. 30. Peter Szondi: i. m. 31. Peter Szondi: i. m. 32. Bertolt Brecht: in Peter Szondi: i. m. 33. Quiller-Coutch: Sh' s Workmanship, p. 198.