Dancs Rózsa: A Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium színházi iratai - 1945 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 19., Budapest)

MÁSODIK RÉSZ - VIDÉKI SZÍNHÁZAK MŰKÖDÉSE - KOLOZSVÁRI NEMZETI SZÍNHÁZ

ket, vagy tényállításokra vonatkozó egyszerű cáfolatot tartal maz; 4./ a helyreigazítás valótlansága nyomban kétségbevonha­tatlanul nem bizonyítható. Az idézett t.c. 21 §-a szerint: "Ha a szerkesztő a hely­reigazító nyilatkozat közzétételére vonatkozó kötelességének törvényszerűen eleget nem tesz, a nyilatkoz ó a szerkesztő el­len panaszával az időszaki lap kiadásának helye szerint ille­tékes kir. járásbírósághoz, Budapesten a büntető járásbíróság' hoz fordulhat". A helyreigazító nyilatkozatot tehát a fentiek alapján át kellene alakítani, és dr. Nagy Imre min. számv. tanácsost fel kellene hivni, hogy a törvénynek megfelelő nyilatkozat közzé­tételére a Szabadság időszaki lap szerkesztőségével lépjen é­rintkezésbe. Várfalvy s.k. "K;VIIIil6. Jeszenszky s.k. Belső ügyviteli irat. UMKL XIX. I-l-i 36287 186.f Budapest, 1945. NAGY IMRE MINISZTERI TANÁCSOS HELYREIGAZÍTÓ NYILATKOZATTERVE­ZETE A "SZABADSAG" C. NAPILAPBAN KÖZZÉTETT CIKK MEGÁLLAPÍTÁ­SAIRÓL Valótlan a fenti című közlemény azon állítása, hogy a magyar 585

Next

/
Thumbnails
Contents