Dancs Rózsa: A Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium színházi iratai - 1945 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 19., Budapest)

MÁSODIK RÉSZ - VIDÉKI SZÍNHÁZAK MŰKÖDÉSE - KOLOZSVÁRI NEMZETI SZÍNHÁZ

186.e Budapest, 1945. augusztus 17. A MINISZTÉRIUM ELNÖKI ÜGYOSZTÁLYÁNAK VÉLEMÉNYE A SZABADSÁG G. NAPILAP CIKKÉRE ADANDÓ VÁLASZRÓL A fenti üggyel kapcsolatban véleményünk az, hogy a sajtóban egyeseket ért támadás miatt nem kivánatos rágalmazási per megindítására a felhatalmazást megadni. Álláspontunkat az teszi indokolttá, hogy a jelenlegi átalakulás idején oly sok személy ellen irányul alappal és alaptalanul támadás, hogy az ezekből eredő perek naponta foglalkoztathatnák a minisztériumot és a biróságokat. Sokkal célravezetőbbnek tartanánk az 1914. évi XIV. t.c. 2o. §-ában biztositott jog érvényesitését. Eszerint a hatóság, amelyről, vagy az, akirő

l valamely időszaki lap nyil tan vagy burkoltan valótlan tényeket közölt, vagy való tényeket hamis szinben tüntetett fel, követelheti az időszaki lapban megjelent közleményre vonatkozó helyreigazító nyilatkozatának közlését. A szerkesztő a lapnak a nyilatkozat kézhezvétele után legközelebb, vagy közvetlenül ezután megjelenő számában, ugyanazon a helyen, ahol a közlemény megjelent és ugyanazzal a nyomással, mint amilyen annak a nyomása volt, a nyilatkozatot dij fizetés nélkül, változatlanul közölni köteles, ha: 1./ a közlemény megjelenésétől számított egy hónap még nem telt el; 2./ a helyreigazító nyilatkozat az időszaki lap nyelvén, vagy az állam nyelvén van megírva; 3./ T helyreigazító nyilatkozat csak ténybeli kijelentése584