Kerényi Ferenc szerk.: Egressy Gábor válogatott cikkei (1838-1848) (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 11., 1980)

Athenaeum 1841. márc. 16. Fáncsy és Barthánéí Igazolások. Fáncsy ezúttal -y vádjait is visszautasítja; Barthánó pedig közli, hogy nem,követelt, hanem csupán kért évi 1000 pengőforint dijat. Athenaeum 1841. ápr. 4. Egressy Gábor: Utóhangok... /jelen cikkünk/ Athenaeum 1841. ápr. 11. Kérelem

. melyben a prózai szinészek /Szentpétery, Szigligeti, László, Szerdahelyi, Udvarhelyi és Fáncsy/ részleges egyetértésük dacára, elhatárciják magukat Egressy aláírásától: "s több pályatársai". Kérik az illetők megnevezését. Athenaeum 1841, ápr. ÍJ. Nyilatkozat

. Egressy kijelenti, hogy a nevezettekre nem célzott, eszmetársait nem adja ki. Pesti Hirlap 1841. ápr. 17. Kossuth Lajos: Játékszini dol&ok. Kifogásolja az eddig szerénynek tartott Egressy "daróczos hang"-ját, pöffeszkedő mártirnak tekintve őt. Emlékezteti arra, hogy a "táblabírói jellemű leczkéknek'' kör szönhető az állandó szinház léte, majd megismétli a jan. 2-i programcikk lényegét: "...megmondjuk, miképen mi a nemzeti szinházat, a nemzetiségnek vele összekötött tekinteténél fogva, igen fontos ügynek tartjuk: de ha állapotunk szerencsétlensége illy fontos tekintetet nem kötött volna hozzá,fontos dolognak épen nem tartanok..." /A kitétel ismétlődése valószinüsiti, hogy a T- szignójy szerző Kossuth közvetlen sugalmazására irta meg a jan, 2-i cikket,/ Ugyanitt megismételve a prózai szinészek Kérelme

. Athenaeum 1841, ápr, 27, Kossuth Lajos: Játékszini dolr.ok, /másodközlés/,Henszlmann Imre: Nyilatkozás a művészet ügyé ben

. Vitatja a P

Q

sti Hirlap idézett véleményét a művészet