A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

27 3 attól, hogy a Győri Szinház az operett—előadások dolgában rosszul fog szerepelni. Egy dolog zavart meg abban, aqdt Kéri elvtársnő mondott: a János vitéz és a Csinom Palkó közötti válásztás kérdése, mert tudomásom szerint a Győri Szinház választhatott a ketté közül, hogy melyiket akarja felhozni. Felmerült itt az a kérdés, hogy ha egyenlő eséllyel indult mind a kettő, akkor helyesebb lett volna a Csinom Palkó-t, mint mai Operettet ide hozni, de arról nem volt szó, hogy ha a János vitéz-t nem, akkor a Csinom Palkó-t igen. Tudomásom szerint a két operett között kényszer nem érvényesült, Hogy a Lelkiisme

ret-et és a Klementina asszony-t nem engedtük felhozni, ha ezt kényszernek vagy diktatúrának is nevezik, vállaljuk. Egyébként Kormos elvtárstól magam kérdeztem meg, mi a véleménye arról, hogy felhozzák a Csinom Palkó-t. Kormos elvtárs megmondta, hogy jobb szerettek volna prózai darabbal jönni, a szinhfe erősebbnek érezte magát a prózai daraboknak, de azért az operettet is jók fogják tudni előadni. Azt hiszem, Kormos, elvtárs részéről ez helyes álláspont volt, de fel kell vetnem, hogy a Csinom Palkó felhozatalának nem oka-e - hogy ugy mondjam - egy kis túlzott magabizakodás az elvtársak részéről. Ha az elvtársak felvetették volna, hogy a Csinom Palkó az elvtársak véleménye' szerint alkalmatlan a pesti bemutatásra, akkor egyetlen szó sem hangzott volna el abban az irányban, hogy már pedig a Csinom Palkó-t kell bemutatni. Még egy szempontból szeretnék azonban kitérni arra, hagy melyik szinház mit hozzon fel. Nemcsak arról van szó, hogy nem hozhatunk fel három Klementinát- és négy Othellot, de az sem lenne helyes, hogy egy szinház egész évben készüljön tizenkét előadásra és egy Vidéki Hét előadásra. Nem akarunk olyan színházat, amely az előadásai mellett, melyeket a népnek ad, készül egy előadásra," amelyet Budapestre hoz fel. Nincs szükség olyan Vidéki Hétre,,amely kitenyésztett előadásokat hoz. Ez nem lenne egy-egy jellemző eredménye a színházaknak, hanem kitenyésztése, akváriumbatehető eredménye lenne a színházaknak, s ez nem azt mutatná meg," hogy. a szinház általában mit ad Győr, Kecskemét

ä vagy Miskolo városának, hanem azt, hogy ha elhanyagolja a többit, de összpontosítja az erejét egyre, akkor mire képes. Mi tehát a helyes megoldás? Az, amit egyik-másik színházunk, például a Miskolci Szinház tett, amikor azt mondta: itt van öt darab a tizenhárom közül, válasszatok, ebből az ötből azt hozzuk fel, amelyiket akarjátok. Ez- a helyes álláspont, mert ezazt mutatja, hogy a szinház nem vállalja a tizenhárom előadás bármelyikét, Hiaz-em, hogy négy év múlva már vállalja, talán hamarabb is, de most vállalja az öt előadás bármelyikét. Érdekes, hogy emlékezetem szerint három szinház ajánlott fel választékot arra, hogy mit hozzon fel: éppen a Miskolci, Debreceni és a Szegedi Szinház, - és ez nem lehe-t véletlen, . A többi szinház többé-kevésbbé egy-egy darabra koncentrált, ezt az egy darabot akarta hozni és nemcsak a Győri Szinháznál történt meg az, hogy nem azt hozta. A helyes tehát az, hogy a szinház adjon választékot és jövőre ezt is fogjuk kérni. Nan fogunk elfogadni ogy darabra vonatkozó javaslatot, mert akkor megint abba a kényszerhelyzetbe kerülhetnénk, hogy kénytelenek volnánk azt mondani: ezt nem fo-