A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

« 269 léjük, /Derültség és taps*/ Ami afeónban a Csinom Palkót illeti, itt sem a- zenéről van szó, amely elragadó

9 azonban a librettójával nem értek egyet, mert reménytelenül rossznak tartottam és tartom, Cserkaszov azt irja hegy helyen, naplója egyik helyén, amelyet kiadtak, hogy a rendező gyakran azt móndja a színésznek, hogy rossz darabot is lehet jól játszani, Cserkaszov -'viszont azt állítja, hogy ez merő hazugság, rossz darabot nem lehet jól játszani, csak hazudni lehet -benne és ezt Cserkaszov mondja. Én ugy gondolom, hogy ha néha kompromisszumot is kell kötni ebben a tekintetben, de ezt az- elvi megállapítást állom és vallom; ha a rendező hazudni kénytelen, hazug szituációkban igaz- helyzetet teremteni, vagy legalább is kénytelen virtuozitásokkal, technikai megoldásokkal, boszorkányságokkal dolgozni, ekkor is rossz marad a darab, A Csinom Palkó librettója tehát az egészen rossz librettók közé tartozik* A

z. Orfeusz librettója valamivel jobb, A Szabad szélé a legjobbak közé tartozik, A Dohányon vett kapitányé szintén® Tehát engedtessék meg különbséget tenni libretto és libretto között és engedtessék meg nekem, ha azt állítom, hogy a Szabad szélben jól lehet dolgozni rendezőnek ós színésznek, jobban mint a Csinom Palkóban, ahol hazudni vagyunk kénytelenek. Amikor Szilágyi Bea azt mondotta, hogy nem harcoltunk eléggé, vallom, elismerem, hogy ez hiba voit® Rossz kedvvel mentem neki a dolognak, magam is rosszul éreztem benne magamat, a— mikor nekiálltam ezt rendeznie Ezért fejez-tem ki igy magam: nemértek hozzá, gúzsba kötve kellett rendeznem. Szomorú és csúnya hibákat követtem el magam is főrendezés közben» Elismerem, sok dolgot nem vettem észre. Ennek alapvető hibája az, hogy a viszonyom ehhez a darabhoz valóban rossz volt® DG nem volt rossz a János vitézhez, amelynél kedvvel dolgoztam^ hiszen ma is örömmel emlékszem vissza erre, szeretem a János vitézt „ Azért nem hoztuk fel ide a Fesztiválra, mert zenéje valóságos merénylet Petőfi ellen, teD jes st ilustör Is volt, Megpróbáltunk Petőfí-szerü, népi^ fantáziára támaszkodó megoldást csinálni, de ez sem sikerült» En^ egyébként sem vagyok zenész® Ismétlem, ami a Csinom Palkóhoz való viszonyomat illeti, ez nem volt megfelelő, Igy egy csomó dolgot nem vettem észre. Azt mondtam, elmegy, megcsinálják, elillusztrálják, valahogy összeáll® Ez hiba, ebben a tekintetben vállalnom kell a felelősséget, még akkor is, ha különben nem szívesen gyakorol о к ön kr it i kát * /De rül t s è g/ ® Ami a Csinom Palkó azinrevitelét illeti

s a helyzet az volt, hogy én a Csinom Palkót elfogadtam, engem.erről meggyőztek. Azért tudtak ebben a tekintetben meggyőzni, mert azt mondták, lehetetlen dolog, hogy a vidéki fesztj.válon ne dokumentáljuk az operettet akkor, amikor mi vidékçn 4o-5o, vagy nem tudom hiány százalékban operetteket játszunk* Es ebben tökéletesen igazuk voit® Más kérdés az, hogy miért nem játszik szívesen egyik âz inhoz sem operettet® Azért nem, mert - véleményem szerint és ez igy van az operett műfaj játszását nem tudjuk annyira, mint a prózai darabok játszását. Arról azonban nem győztek meg, hogy a Klementina, vagy a Titkos háború rossz volt* Ezt nem hallottam. Ha hallottam volna, akkor elmondtam volna, hogy a Klementina asszony szalonjá-t, ámbár nem vagyok szerelmes ebbe a rendezésembe és a darab sem jó, csak mondjuk hasznod, de hazug darab, rossz darab, polgári humor-