A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 204 =» Világosan emlékszem arra, hogy az én felvételi vizsgám után is megindokolták, azért vettek fel, mert én olyan érdekes, okosfejü, sovány ember vagyok. /Derültség./ Ma már ugyan sovány nem vagyok, de bizony alkatomnál és külsőmnél fogva nem lenne ideális megoldás, ha vasöntőt alakitanék. És hány hasonló alkatú ember végezte el annakidején a főiskolát és milyen kevesen alkalmasak azok közül mai életünk hőseinek ábrázolására. Természetesen Qgy percig sem állitom azt, hogy ebben a kérdésben a külsőség a döntő, igenis, a belső tartalom, a nép izzó szeretete és hőseink ismerete határozza meg egy mai ember szinpadi alakításának értékét. Természetes azonban az, hogy a külső jelek nem elhanyagolhatók és nem közömbös feltételek. A Vas és acél bemutatása nagy lépés előre mai életünk hőseinek szinpadra-vitelében és ebben, állítom, a darabnak is nagy része van, mert megteremt például, hogy csak egyről beszéljek, egy olyan embert, mint Petru Arioca. A Szegedi Nemzeti Szinház - habár a magyarításban követett is el dramaturgiai hibákat, igen jő munkát végzett. Ne felejtsük el, hogy a Vas és acél a.z egyetlen uj üzemi tárgyú színdarab, amely ebben az évben szinre került, Romániában azonban már igen sok üzemi tárgyú darab került szinre, nemcsak Davidoglu, de mások tollából is. Ugy gondolom, hogy a bemutatóval kapcsolatban elsősorban is azon kellene gondokodnunk, hogy fejlődött-e a Szegedi Nemzeti Szinház az elmúlt egy esztendő alatt. Beszámolóm megírása előtt elolvastam a Szegedi Nemzeti Szinház "Széles mező" előadásáról szóló szövetségi jegyzőkönyvet. Az az összkép alakult ki bennem, hogy a Szegedi Nemzeti Szinház egy nagyszerű darabot gyenge előadásban, a mü eszmei tartalmának nem teljes megértésével tolmácsolt, legalább is Both elvtárs akkori szavai szerint. Hogyan tudta a darab eredeti mondanivalóját kifejezésre juttatni a szegedi szinház előadása ? Rendkivül hiányosan ! Amennyire érdeme a szinháznak a darab kiválasztása, előadásra választása, annyira gyenge volt az előad as. Ez szólt az elozo evi "Széles mező" előadásról. Azt hiszem a Szegedi Nemzeti Szinház ez évi bemutatkozásánál örömmel állapithatjuk meg, hogy az akkor annyira előtérben állott hiányosságok, rendezői és színészi tévedések már nem jellemzők a színházra és annyiban változott a helyzet, hogy a Széles mező"-nél gyengébb szövetű anyagot az előadás nem rontja el, hanem feljavítja. Természetesen hibák és hiányosságok ebben 8Z előadásban is felfedezhetők, ezek azonban az egész bemutató pozitivumai mellett nem foglalnak el túlságos jelentős helyet. Hol látom a legdöntőbb hibát ? Elsősorban is a dramaturgiai kérdéseknél, és kénytelen vagyok ezekről egy kicsit bővebben beszólni, mert nem lehet összefüggésében az egész előadástól elszakítani a dramaturgiai kérdéseket. Ugy látom, hogy a szegedi szinháznak nincs is dramaturgja. Igazgató és rendező látják el a dramaturg munkakörét ^ia. Ez kissé megérződik a "Vas és acél" átdolgozásának munkáján. Érdeklődtem, hogy milyen körülmények között jött létre az a változat, amelyet я színlap igy jelez: ma-