A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

v 11 Milyen módszernek lehet ez az- eredménye? A rendezői diktatúrának. Meg kell mondani, hogy bár ezt az elvet teljesen helytelenítem, ebben az esetben két ok is elfogádhatóvá teszi bizonyos mértékig. Az első az, hogy ilyen nagy vállalkozást 17 nap alatt hoztak ki, A második, hogy. az egyes szereplőkkel, főleg a gyenge női gárdával nem lehetett mást csinálni, mint beállítani. Világosan tükröződik ez a rendezői diktatúra a színészi játékon«, Rengeteg példát hozhatnék fel, Igy például az első felvonásban a "Lányok az erkélyen" jelenetet, ahogy végighallgatják a szerenádot, majd utána suttognak. Ilyan Columbina megjelenése az erkélyen

0 Le -kell szegdzni, hogy ez a megoldás, amellett, hogy a szinész-ek шэ hacníkusan végrehajtották a rendezői elképzeléseket, kifejezetten naturalizmus. Teljesen- szükségtelen, hogy lássuk, Columbina milyen célból, hogyan hivja ki a másikat, mit beszél a két nő

a A két nő álljon ott az erkélyen és élvezze az előadást, de ne zavarja a lenti játékot, A lányok önmagukat kritizálják az erkélyen. A kényeskedő hajlongások jobbra-balra, a selypegések, szintén nincsenek benne az- eredetiben. Le guggolás a Lelioval való jelenetben tel jesen erőltetett. Ha a színész csak egy kissé akaratának birtokában van, világos,.hogy amikor-a szerelme hozzá beszél, nem guggol le az oszlop mögé! Ugyanide tartoznak a suttogások, majd a virágledobás. a végén. Ezek beállított jelenetek, amelyek egy rendezői felfogást tükröznek és amelyekhez a színészi alkotásnak köze nincs De látszik ez a darab le'gjobb alakitóinál is, például Pethes kimenetele a.Lelioval való találkozás után, ahol nyilvánvalóan azt az instrukciót kapta, hogy az utolsó mondatnál a színész- egészen jöjjön ki a sodrából, magánkívül legyen és ezt fokozza a végsőkig. Ebből egy teljesen bábszerü, embertelen, eltúlzott instrukcíóvég'rehajtás lett. Vagy: az ágy alá mászás. Pethes nagy jelenetében egészen normálisan viselkedik a jelenét végéig, egyszer csak odamegy 'az . ágyhoz és alájamászik. Ha a vígjátéki szituációt és a figura jelleméből fakadó- cselekvéseket a színész komolyan átgondolja, ilyen nem fordul elő. /Derültség/. .Solympsi horgászbottal jön és mindenhová beleteszi, a kútba is. /Derültség/. Ez egyáltalán nincs összefüggésben a-jelenettel. Ha a szinészne

к van mondanivalója a szerepében, akkor ezt nem teszi. Vagy; a CoTumbihával való jelenet, amikor Arlecchino és Columbina kiszalad, ma jd. Arlecchino ölébe ülteti Columbinát. Ha a szituációt komolyabban megbeszélik a színészekkel, akkor itt világossá válik, hogy ez Lelio és Rosaui»a főjelenete és eszerint kell elhelyezni a színészeket. Itt Lelio és Rosaura a lényeges, a közönség rájuk kíváncsi, de Arlecchino 'és Columbina felesleges játékokkal elvonják róluk a figyelmet. Egyébként biztos vagyok benne, hogy Solymo.ssi ezekkel a játékokkal nem értett egyet. Nagyon feltűnt Csorba görcsös játéka. Csorba szája az # egész előadás alatt vonaglott.. Közelről láttaa.Erőlködés volt az 'egész figura, nem volt ember egy pillanatig sem. Az- első felvonás végén az- erkélyre való felszaladás elképzelhetetlen, Rendezőileg sem volt ez helyes, mert ez.zel elnyújtotta a felvonásvéget. Elképzelhotetlen a második felvonásban a függöby mögötti játéka Ottavió'val, Ha Csorbának van egy kis önálló véleménye, ezt nem csinálja. Hol látják egymást a függönytől, hol nem látják, ugrálnak c*ak éppen kapcsolat, nincs közöttük egy percre sem. Vagy például Csorba menekülése, amikor látja, hogy Rosaure és Florindo rosszul lett Ezek mind olyan rendezői trükkök, amelyek a rendezői diktatúra eredményeképpen jöhetnek létre akkor, ha a színész nem gondolja át a szerepét.