MAGYAR SZÍNPAD 1904. május (7. évfolyam 120-149. sz.)

1904-05-01 / 120. szám

1904. május 1. Ezt a megszokott és a művésznő nevéhez olyannyira hozzáforrott betűt nagy veszély fenyegette nemrégiben. Az a, b, c egy másik betűje foglalta el helyét: az A. betű, mivelhogy Márkus Emilia férjhez ment Andor Oszkárhoz. Ez a betűváltozás sok fejtörést okozott a művésznőnek, a ki maga is érezte, hogy a színlap szinte visszaköveteli a »P. Márkus« nevet. Hogy a régi és megszokott P. betű visszakerüljön a Márkus Emilia neve elé: a művésznő jó magyar nevű férjének meg kellett változtatnia a nevét. Persze, hogy ez nem ment olyan egyszerűen. mint a milyen egyszerűen azt mi itt leírjuk. Volt nagy lótás futás, utánjárás, kérvényezés, de végre is a belügyminiszter megengedte Márkus Emilia férjének, hogy Andor nevét Párdány ra változtathassa. Az A. betű helyét igy foglalta el ismét a P. betű. A régi, az ismert, a megszokott betű, melyet, ma már hivatalosan is a neve elé illeszthet Márkus Emilia. Zéta. Felvonásközben. Budapest, május 1. A Vígszínház szinészbejárójánál találkozik Tanay Frigyes az ifjú Sarkadi Aladárral, a színház uj tagjával. — Szervusz, Tanay! — Ur! — teszi hozzá feddően Tanay. — Tessék? — Mondom, hogy »ur!« Az ilyen vidéki színész urazza meg régi fővárosi kollegáját. Ugy illik — Kedves Tanay, te elfelejted, hogy én már játsztam a Vigszinház-ban. Hanem ha uraztatni akarod magadat, nézd: itt van Odry Árpád, az majd megteszi neked ezt a szívességet. Ő még nem lépett fel a Vígszínház- ban .. . Színházi élet. Budapest, május 1. Színházi jegyek. — Egy crdekes színházi kérdés. — Egy külföldi jogi újságban igen figyelemreméltó színházi kérdést vitatott meg egy biró, dr. Mittermüller. A kérdés, amelylyel bizonyára sokan foglalkoztak már a színházlátogatók közül is, a következő: — Szabad-e ugyanazt a színházi jegyet egy estén több embernek is használni? Az egyik álláspont az lehet, hogy az ember megváltja a helyét az előadásra, az igazgatóságra nézve tehát közömbősnek kell lenni, ki ül, vagv hányan ülnek egymásután, vagy felváltva azon a helyen. De az igazgatók álláspontja ezzel a felfogással általában ellenkezik, s ez az álláspont főként akkor domborodik ki erös argumentálással, amikor például valami hires vendégművész lép fel, vagy érdekes személyiségek vannak a szinhazban. Amikor tehát nem az egész előadás a fontos, s bizonyos idő, esetleg már az I. felvonás után a néző át- vagy eladhatja másnak a jegyét. A kérdés eldöntésénél a jogi szempont is tekintetbe veendő. Jogilag a jegy megváltása: szerződés a színházzal. A színház egy bizonyos összeg ellenében a jegy tulajdonosának megengedi, hogy az előadáson jelen legyen. Egy szindarnb előadása azonban művészi egészet alkot. A színháznak pedig anyagi érdeke az, hogy mindenki, aki az előadást egészen, vagy részben meg akarja nézni, jegyet váltson, de senkinek sem akarja megengedni, hogy díjtalanul jusson ehhez az előnyhöz. Hogyha azt akarná, hogy ugyanarra a helyre többeket is bocsásson, akkor egyszerűen minden felvonásra külön jegyet adna ki, vagy ha ugyanazon az estén több darabot adnak, hát minden egyes darabra külön jegyet árusítana. Mindez csak a mellett bizonyít, hogy az igazgatóság csak egyetlen személylyel akar kötni szerződést valamely helyre egy színházi estén. Amint a vendéglős sem értelmez ugv egy lakona-jegyet, hogy a menü első felét egy ur, a másikat egy barátja egye meg ugyanannak a jegynek a révén. E szerint a színigazgatónak meg kell adni a jogot, hogy visszautasítsa azt. aki valakinek , a már használt jegyével akarja az előadás további folyamát élvezni. Sőt esetleg csalásnak is minősítheti ezt az eljárást. Mindez persze csak az egyes előadásokra szóló jegyre vonatkozik. A bérelt helyekkel szemben nem állhat fenn ez a felfogás. Végül még az is felemlítendő, hogy az egész kifejtett jegykérdést a legkönnyebb ugy megoldani, hogy a jegyekre ezt nyomassák rá az igazgatók: «Másra át nem ruházható.» Vidéki szinpadok. Budapest, május 1. A debreczeni színházban pénteken volt a bemutatója Szécsi Ferencz Utazás az özvegység felé czimü uj vígjátékának, a mely nagy sikerrel került a Nemzeti Színház ban előadásra. A darab előadásában az egész vígjátéki személyzet részt vett és ott is igen nagy sikert aratott. Blaha Lujza a hét elején Sopron-ban vendégszerepelt. Először a Kuruczfurfang-ban, második este a Szókimondó asszonyság-ban játszott. A közönség mindkét estén meleg ováczióban részesítette. Külföldi szinpadok. Budapest, május 1. A prágai német Nemzeti Színház igazgatósága egy havi gázsi fizetésére büntette Bauer Willy nevű komikusát, a miért Az én Lipótom czimü operettben egy olyan kupié-strófát énekelt, a melyet előzőleg nem mutatott be az igazgatóságnak. * Az amerikai Cleveland-ban uj német színház épült. A megnyitó előadás a mult héten volt, mely alkalommal díszelőadásban Uriel A costa került szinre. Caruso, a hires olasz tenorista egy párisi újságírónak panaszkodott, hogy nem képes megélni, mert »csak« 500,000 frankot keres évente és ebből még a családját is »kénytelen« fentarani. • A stratfordi színházban a mult héten kezdődtek meg a Shakespeare-i díszelőadások. A kis angol városba ebből az alkalomból Anglia minden részéből elzarándokoltak a költő tisztelői. * A berlini Metropol-Theater-ben tavaly adták elő Julius Freund: Durchlaucht Radieschen czimü darabját, amelynek cselekménye teljesen ugyanaz, mint a nálunk is szinrekerült Mici herczegnöé. Feydeau a Mici herczegnő szerzője a törvényszék előtt plágiummal vádolta Freundot, aki tagadta a plagizálást. A törvényszék most elhatározta, hogy németre fordíttatja a Feydeau darabját és a fordi'ást összehasonlítja a Freund darabjé.val. A berlini Schauspielhaus tagjai 3Va havi szabadságot kaptak a szinház átalakítása miatt. • Bécsben van egy szinház: a Kaiser jubileumstheater, amely «művészi» programmjába felvette az antiszemitizmus kultuszát. A szinház jelenlegi igazgatója — egy igazgató már tönkrement benne — Rainer-Simons a minap vendégszereplésre szólította fel a Carliheater társulatát. Kikötött azonban egyet: azt, hogy a Carliheater zsidó tagjai nem léphetnek fel a színházában. A Carltheater igazgatói erre kijelentették, hogy ők tagjaikat nem a vallásuk, hanem a tehetségük szerint választják meg és visszautasították a meghívást. Nordica asszony válópere. Budapest, május 1. A new-yorki biróságok előtt érdekes válópör folyik mostanában, a melynek hősnője Nordica asszony, a világhírű primadonna, hőse pedig Döme Zoltán, a ki mint magyar ember, ennélfogva bennünket közelebbről' is érdekel. A minapában Döme Zoltán azt a kérelmet terjesztette a nemyorki felsőbíróság elé, hogy érvénytelenítse az előzőleg már kimondott válást. Nordica asszony jogi képviselője ez alkalommal fölemiitette, hogy Döme Zoltán megöléssel fenyegette a művésznőt, s aztán magát öli meg, ha a válást vissza nem vonják. Az énekesnő azzal is vádolja a férjét, hogy megtakarított pénzének legnagyobb részét, vagy hatvanezer font sterlinget elpazarolta, s hűtlenséget is követett el ellene. Döme Zoltán ügyvédje azonban másképp adta elő a dolgokat. E szerint a házasság 1896-ban Indianopolis- ban jött létre, s a házaspár Bajorországban élt, ahonnan Döme 1903-ban Páris-ba ment, Nordica asszony pedig az EgyesiiltÁllamok-ban fogadott el szerződést. A távolból egymáshoz irott leveleik a legszebb egyetértésről tanúskodnak. Döme Zoltán a változott helyzetről csak egy táviratból értesült, a mely tudatta vele, feleségének a váló szándékát. Erre rögtön Amerikába utazott, a hol két polgári per és a válópör Írásait kézbesítették neki. A polgári perek egész erejét kimerítették. A nyugtalanság olyan beteggé tetie, hogy két hétre szanatóriumba vonult. Ekkor azt az ajánlatot tették neki, hogy egyezzék bele a válópörbe és fizessen Nordica asszonynak négyezer font sterlinget. De ő ebbe nem egyezett bele. Néhány nappal később aztán oda módosították az ajánlatot, hogy Nordica asszony hajlandó ebből az összegből nyolczszáz font sterlinget Döme ügyvédjének költségeire átengedni. Döme Zoltán nem tágított s akkor azt tanácsolták neki, hogy engedjen, mert különben polgári perekoen anyagilag tönkreteszik. Ez a fenyegetés annyira megfélemlítette állítólag, hogy Írásban kötelezte magát a négyezer font megfizetésére és arra, hogy a válópörbe beleegyezik. De az ujabb tárgyaláson is álhatatosan tagadja a hűtlenséget, amelylyel vádolják. Csakhogy tanúit nem tudta beszerezni, tehát kimondták a válást. Döme Zoltán ügyvédje az ítéletet megfelebbezte. == A »Zanéli Magyarország« legutóbbi száma változatos tartalommal jelent meg és Klockn'r Ede kiadónál VIII., József-körut 24. sz. a. 66 fillérért kapható. A fűzet tartalmából kiemeljük Mátray Jenő: »Freischmecker Dóri« czimü kitűnő kupiéját, mely az elmúlt évadbír' az »ösbudavdra Mulatóban* —a hol azt Steinhardt Géza ismert jellemkómikus adta elő — óriási szenzácziót keltett és egy ismert fővárosi gavallér kérelmére, a kinek maszkját hozta a színpadra ímhaidt, a rendőrség által betiltatott. »Freischmecker L,„ri« magyar és német szövegű kupiéhoz Erdélyi Patát Leó karm >ter igen sikerült zenét irt. I Kossuth Lajos-u. 6. TELEFON. 191 Deutsch Zsigmond és Társa Teréz-körut I C. TELEFON : 490 Elfogad fix és start odds mellett, a bel- és külföldi ver enyc xre fGgrdáso.\at. Double és treeble eventek. I I!