Vinaver, Michel: Sztanyiszlavszkij és Brecht - Korszerű színház 68-69. (Budapest, 1964)

Käthe Rülicke: Sztanyiszlvaszkij és Brecht munkamódszere

- A8 -És az Anya előadása valóban megosztotta a közönséget: Germania,Berlin, 1932. január 19:

"...hogy egyszer végre szembeszállbassunk azokkal, akik Brechtet esztétikai jelenségnek tartják - csak azért, mert állítólag uj szinházi stílust talált ki."

"De hiszen Brecht mögött korántsem az ő egyéni akarata vagy formai célkitűzései állnak.Mögötte - és ezt a Komödienhausbeli este bebizonyitotta - ott áll az egész kommunista ideológia.Ez áll ott Brecht, a színpadi Író mögött, aki lassan a bolsevizmus egyik németországi irodalmi képviselőjévé küzdötte fel magát. Ezért őt többé nem lehet esztétikailag értékelni, hanem csak politikailag."

Berliner Tagblatt. 1932. január 18:

"...Mondják csak a helyzetet enyhíteni kívánó jóakaratu emberek: ez a darab primitiv hallgatók számára Íródott. Bem - ez a darab primitiv szerző tollából származik."

Az uj közönség reágálását maga Brecht Írja le az Anyádhoz fűzött Megjegyzéseiben :

...A nézőtéren

Sokat nevettek. A ravasz Vlaszova Ki nem apadó jókedve, amely ifjú osztálya Bizakodásából fakad, boldog nevetést Keltett a munkások soraiban.

Mohón használják ki a ritka alkalmat,

Hogy veszélytelenül nézhetik végig, amit oly jól ismernek,

Hogy jut idő tanulmányozni életük eseményeit,

És saját magatartásukat Elrendezhetik.

"A szinház csak akkor kaphat uj társadalmi funkciót, ha a nézőt ehhez nagyon erős politikai vagy legalább filozófiai vagy gyakorlati-magatartásbeli érdekek fűzik. És valóban: a munkások, akik a darabot megtekintették, semmiképpen nem élmény nélkül hagyták el az Anya előadását. Az ő számukra a darab nem is lehetett primitiv."