Nyemirovics Dancsenko, Vlagyimir: Az igazság színháza - Korszerű színház 38-39. (Budapest, 1962)

Beszélgetések az ifjúsággal

ilyesmivel... Még nem tudom, mit hoznak magukkal a színészek, nem találhatom el, milyen utón fogunk haladni. A szerző elemzése meghatározott feladatokat ir elő nekem, de kezdetben még egyáltalán nem tudom,hogy milyen formába ömlik majd az előadás, mi lesz a stilusa.

Megint csak visszatérek Az ész ba.i.ial .iárhoz. Hozok példát. Mi Liza magja? A színházi kritikusok nem is egyszer Írták, hogy Lizának szubrettnek kell lennie. Nálunk ez másképp történt, mert mi a darab szövege alapján haladtunk és észrevettük, hogy Liza mindenekelőtt jobbágylány. Az mellékes körülmény, hogy a Kuznyeckij Moszton1^ tanult divatot, ahogy Famuszov mondja. Miért szubrett? Talán különösen ravaszkodik? Megengedi Famuszovnak és Molcsalinnak, hogy udvaroljanak neki? Valamiben rossz politikát folytat? Karrierista talán? Miért kell ilyennek lennie?

Androvszkaja nagyszerű vonást ragad meg Lizában. Az előadás elgondolásának - "Csackij magárahagyatottsága" - vonalán haladva Androvszkaja oda jutott, hogy Liza Csackij egyetlen igazi barátja. Igen, barátja. Sziwel beszél Csackijról, Szofját kritikus, sőt gúnyos szemmel nézi. Egészséges természetében igazi parasztlány, nagyon tiszta, még most is fél a szerelemtől. Csak Petrusa vonzza valami módon és ez teljesen őszinte, tiszta érzés. így alakul ki az alak: a jobbágy-paraszt lány, Szofjának nem kebelbarátnője, csak akaratnélküli játékszere, aki egész leikével Csackijhoz vonzódik. így az derül ki, hogy Csackij egész Moszkvában csak Liza személyében talált barátra. Ha Csackij pontosan megértette volna, hogy Liza igazi barátja, talán nem fagyott volna be a Famuszov társaságának jegébe... talán... megértette volna, mit jelent közelkerülni a néphez.

Miért vagyok én köteles minderről lemondani? Van ebben korszerű álláspont is, nagyszerű, egészséges, szép

^Kis utca Moszkva belvárosában /szó szerint: Kovácsok hidja/, olyan, mint nálunk a Váci utca.

ö8 -