Pagogyin, Nyikolaj: Író és színház - Korszerű színház 21. (Budapest, 1960)
» lönösen azoknak a szerzőknek a számára kellene vezérfonalnak lennie, akik a termelés területén konfliktusokkal találkoznak, de nem tudják, hogyan fejezzék ki ezeket a konfliktusokat az emberi érzések összeütközésében: "Ha határozottan kirajzolódó jellemek vannak, összeütközésük elkerülhetetlen . " És mi történik például a Különvélemény cimü színdarabban? Az ujitó brigádvezető és a főmérnök élenjáró nézeteket valló emberek, de semmilyen jellemmel nem ruházták fel őket. És ez azért van igy, mert a szerzők nagyon alaposan tanulmányozták a gyorsforgácsolás műveletét, de azokat az embereket,akik ezt a gyorsforgácsolást végzik, csak körülbelül, helyesebben mondva újságcikkek alapján ismerik. Vegyük példának a fent említett két mü alapjául szolgáló fő konfliktusokat. A Különvélemény cimü színdarabban Drobot igazgató harcol a tervteljesitésért. Nem elvi ellensége az ujitómozgalomnak, mégis akadályozza és elhalasztja a gyorsforgácsolásra alkalmas, uj gépek beállítását, és ilymódon akadályozza az előrehaladást, nem látja meg a perspektívát. Az elsők ut.1a cimü színdarabban Furegov igazgató harcol a tervteljesitésért, nem ellensége az ujitómozgalómnak, mégis akadályozza és hátráltatja az uj gyorsfuró-berendezós beállítását és szintén nem látja meg a holnapot. A Különvélemény cimü színdarabban a városi pártbizottság titkára minden erővel és eszközzel igyekszik hatni az igazgatóra, Az elsők ut.la cimü színdarabban a bánya pártszervezetének titkára ugyanezt teszí. A párttitkár itt is, ott is okos, ügyes, kultúráit ember. Ez nagyon helyes. De lényegében az igazgató rovására ilyenek. És ez mái’ nem helyes. Hogy segítsek a Különvélemény szerzőinek, azt javasoltam nekik, vigyenek be a darabba egy kiegészítő "szint": tanácsolja azt a városi péi'ttitkár az igazgatónak, hogy olvasson többet. A színdarabban a párttitkár meg is kérdezi az igazgatót:- 40
